Molesta porque es un hijo de la chingada, como todos los políticos

"Juanito" y el desarraigo
JAVIER SICILIA

...

Si molesta es precisamente porque no se formó en las universidades, porque es el fruto de los desplazamientos del mundo agrario, porque no hizo la “transa” de manera disciplinada, es decir, dócilmente, es decir, arropado por quien tiene el poder y la legalidad para hacerlo. Mientras se sometió a la manera inmoral en que López Obrador respondió a la también inmoral manera en que el IFE sacó de la contienda política a Clara Brugada; mientras el ignorante, el “naco”, se sometió dócilmente a la propuesta lopezobradorista, “Juanito” era bien visto. En el momento en que decidió tomar para sí la inmoralidad, entonces se le estigmatizó: el ignorante, el “naco”, está manipulado, se le hizo creer lo que no es. “Juanito”, en la manera en que lo trató López Obrador y en la manera en que hoy lo estigmatiza la izquierda, es una señal del racismo. Pero también, en su fondo, es decir, en lo que en realidad es y siempre ha sido, una revelación del nivel de nuestras clases políticas y de la condición a la que una sociedad basada en el dinero, el prestigio y el consumo nos ha reducido.
Proceso

La princesa del Palacio de Fierro amenaza con salir a arrastrar políticos!? Tendrá el valor de confundirse con la plebe?

(Dice la princesa que tiene convicciones demócratas, pero no con todos, con los seguidores, VÁNDALOS, RÚSTICOS Y ANALFABETAS, de AMLO no, son muy corrientes para ella)

Odium plebis
La Calle
Luis González de Alba

... de niñas son más rigurosas que los niños, se guían más por reglas y las imponen con técnicas propias. Pero resultó que quisieron ser toreras, boxeadoras, soldadas, policías y hasta, el colmo diputadas. Los policías... pistolón fácil, la mirada torva, el diente de oro... Se están arriesgando, dijo Carlos Marín, a que un maravilloso día de éstos los arrastremos por las calles como hicieron los italianos con Benito Mussolini. Dice el mesías que habrá un estallido social y comienzo a creerlo, calculo que serán pocos los árboles de la Alameda para colgar a más de 600 legisladores con todo y su fuero. Los primeros serán los secuaces del Rayito, que son los más vándalos, rústicos y analfabetas...
Diario Milenio

Nuevo miembro del club: que dice que él si es muy honesto, y aun más: que México ESTA MUCHO MEJOR DE LO QUE VEMOS TODOS LOS DIAS

Los suspirantes del estallido
Epicentro
León Krauze

Una de las consecuencias más lamentables de la elección del 2006 ha sido la creciente tentación del grupo afín a Andrés Manuel López Obrador de jugar con la idea de un estallido social. Desde que López Obrador dejó de lado la vía institucional para adoptar el camino del “movimiento”, México ha tenido que soportar el vaticinio apocalíptico de quienes, en el fondo, desean esa implosión. Sus acciones tienen, detrás, una lógica perversa: sólo tras un nuevo proceso revolucionario es que México podrá renovarse y dar pie al imperio de quienes perdieron en las urnas años antes. Es con esa intención que han esparcido la idea de que el país está al borde del abismo, cerca del colapso, a punto de repetir fatalmente su historia. Para eso exageran cifras, sueltan vaguedades, estructuras teorías conspiratorias y fomentan el caldo de cultivo que las genera. En un todo o nada insensato, apuestan al fracaso estrepitoso del país. Mientras peor, mejor.

(...)

El peligro, por supuesto, es que el estallido social se vuelva una profecía que se cumpla a sí misma, una predicción que sucede precisamente en los términos establecidos —y anhelados— por quien la plantea. Diseminar la idea de que México, con todo y sus enormes problemas, está por colapsarse es alimentar, para empezar, la locura de unos cuantos que, como en cualquier sociedad, están ahí, agazapados, a la espera del llamado a las armas. Eso son Josmar, el pastor secuestrador, y Luis Felipe Hernández Castillo, el asesino de Balderas: idiotas útiles en la confección de la fantasía de la violencia generalizada. Es imposible pedirles mesura a los actores políticos que lo han apostado todo al colapso del país, pero los medios de comunicación tenemos la obligación de actuar con un mínimo de honestidad intelectual.
Diario Milenio

Las dos obsesiones del güicho: AMLO y la inversión privada en PEMEX

(Afirma así sin más que Hugo Chávez financia a AMLO! y por qué tanta insistencia en lo de PEMEX, será un lobbista mal disimulado como articulero?)

En Venezuela es correcto; en México, traición
La Calle
Luis González de Alba

Una compañía italiana y otra española, localizaron en Venezuela un enorme yacimiento de gas. Los gastos y el riesgo corrieron por cuenta de estas empresas privadas. Las utilidades se repartirán aproximadamente por tercios. Hugo Chávez, a quien nuestros legisladores y dirigentes del PRD han ido a ofrecer sus respetos, como se decía antes, ha hecho el anuncio entre salvas y tambor batiente. El hombre, con su realpolitik, tiene asegurado el futuro de su régimen con el tercio de utilidades que los contratos de riesgo le otorgan. Podrá invertir de forma casi ilimitada en reprimir la oposición, apoderarse de medios electrónicos, eternizarse en la Presidencia y pagar a manos llenas campañas de candidatos afines a su régimen por toda Latinoamérica.

[[ El hallazgo venezolano, hecho por empresas privadas y extranjeras, significa, por lo pronto, que López Obrador tendrá la llave de flujo abierta para su campaña presidencial, sin importar cuánto lo restrinjan las leyes mexicanas porque, sencillamente, hoy mismo no es candidato: puede recibir sin dar cuentas a nadie. ]]

Y por qué a un intelectual le interesa tanto que las trasnacionales negocien con el petróleo?

(Un par de hipótesis modestas: 1.- porque algo gana con esto, 2.- porque es un patriota convencido de que quiere lo mejor para el país y la tercera de regalo: porque es una más de las lacras seudo intelectualosas que medran de la pobre, jodida y mierdera opinión pública de la república de las bananas)

Infeliz cumpleaños
Epicentro
León Krauze

... la contradicción básica de México... Aquí, el pasado no es fuente de experiencia sino de grilletes. Así ocurre con la Revolución, con la propia invasión estadunidense y, claro, con el ’68, que ha hecho prácticamente imposible el ejercicio legítimo de la autoridad. La consecuencia más evidente es que, en México, alcanzar un pacto social que deriva en un proyecto de nación es una labor titánica. A diferencia de Brasil, de Chile y hasta de Venezuela —con todas sus inmensas salvedades— México no tiene un proyecto de país. Lo nuestro es un navegar entre diferencias, resentimientos y complicidades cínicas. La clase política mexicana abusa de nuestra historia para justificar la parálisis. Claro que podríamos aliarnos con Petrobras, pero cómo hacerlo cuando las compañías extranjeras ya “nos vieron la cara” hace ochenta años. Claro que México podría poner un punto y aparte con Estados Unidos, pero cómo hacerlo si los “pinches gringos” nos “robaron” el norte hace 150 años. Y así ad nauseam. Mientras ese “apenas” que usaba David Penchyna para explicar hace cuanto nos ocurrieron nuestras desgracias no se transforme en un “hace ya”, México seguirá sin proyecto de nación. Y cada cumpleaños será una reedición del anterior, nuestra muy peculiar cinta de Moebius: una fiesta estridente y tequilera que termina en una amarga cruda.
Diario Milenio

Curiosa mirada desconstructivista de intelertual orgánica y bananeramente establecido en el paraíso que ve la paja en el ojo ajeno...

La Argentina melancólica
Día con día
Héctor Aguilar Camín

Una de las frases más citadas de la melancolía o el derrotismo latinoamericano es la que el personaje Zavalita de Conversación en la catedral repite a lo largo de la inmensa novela de Mario Vargas Llosa: “¿En qué momento se jodió el Perú?”. Pero la verdadera pregunta latinoamericana sobre la desconstrucción de un país es en qué momento se jodió Argentina. El Perú probablemente estaba jodido desde antes o estuvo jodido siempre, salvo en sus esplendores virreinales, tampoco un paraíso...
El hecho es que a principios del siglo XX hubo esa Argentina grande y próspera, uno de los países más ricos del mundo, verdadera excepción latinoamericana en ingreso, cultura y calidad de vida urbana. Al empezar el siglo XX, Argentina era más comparable con Europa que con América Latina. A fines del siglo XX, Argentina se parecía más a sus vecinos que a sí misma un siglo atrás: había llegado a ser un país latinoamericano. ¿En qué momento se jodió Argentina? En sucesivos momentos de clientelismo corporativo que se repartió primero y saqueó después las enormes rentas públicas del Estado. Es la historia de un Estado prebendario que en nombre de la justicia social organiza a los intereses gremiales, sindicales, empresariales que habrán de gravitar sobre su hacienda pública y sus decisiones políticas de manera a la vez legal, corrupta, indesafiable e improductiva...
“Extravío”, “discontinuidad”, “desmesura”, “fracasomanía”, son algunas de las nociones con que distintos ensayistas explicaron a lo largo del siglo este proceso insaciable de dispendio de un Estado prebendario, que reparte sistemáticamente, en la democracia y en la dictadura, más de lo que tiene. Y luego tiene que pagar.
Diario Milenio

El chamán de ciro el breve

Los próximos 100 años
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva

... The Next 100 Years (“Los próximos 100 años”), el libro de George Friedman... Explica por qué ni siquiera ha comenzado la edad de oro de Estados Unidos y por qué el siglo XXI será de apabullante dominio estadunidense. Y para darles una bofetada a los catastrofistas, asegura que el conflicto con el Islam radical de la primera década apenas merecerá un pie de página en la historia de esa nación... En la misma línea, desmenuza que la Segunda Guerra con Irak (2003 a la fecha) era inevitable, pues el gobierno de Washington tenía que aplacar una expansión del radicalismo islámico, sobre todo en los países islámicos, “verdadero blanco de Al Qaeda”. Para 2009 hay pocas dudas de que el objetivo se cumplió con (perspectiva histórica) un costo humano y económico razonablemente bajo.
El libro es una blasfemia para los seguidores políticos de Noam Chomsky y Michael Moore, y para los supersticiosos que pregonan que, especialmente a partir del 11 de septiembre de 2001 y la crisis económica actual, Estados Unidos vive una irreversible decadencia.
Diario Milenio

Y ESTE ES EL COSTO RAZONABLEMENTE HUMANO
Más de 100 mil iraquíes y 4 mil 343 marines han caído por la invasión estadunidense
La Jornada