La degradación a la que hemos llegado como nación es inédita; vivimos en una cleptocracia
"El verbo aprovecharse sustituye al término robar. Bogar definió la cleptocracia como 'robo políticamente motivado y encubierto de legalidad'"
Lupa
"En nuestro medio existe una marcada tradición de antiintelectualismo, lógica herencia del analfabetismo funcional", dice Páramo
ENTREVISTA/ RAÚL PÁRAMO ORTEGA, PSICOANALISTA
EL TAMBIÉN ANALISTA POLÍTICO AFIRMA QUE ESTE ÚLTIMO FENÓMENO ES OMNIPRESENTE EN MÉXICO, YA QUE NUESTRA SOCIEDAD NOS HA ACOSTUMBRADO A ÉL: EL ROBO HA PASADO YA A CONVERTIRSE EN UNA CULTURA
domingo, 29 de agosto de 2010
miércoles, 18 de agosto de 2010
Cavernal Sandoval Iñíguez
"Ese cuento de los derechos humanos, si usted lo cree, créaselo. Esos derechos humanos es una organización un poco manipulada desde fuera por organismos internacionales que tienen interés en desestabilizar al país. Qué casualidad que esas organizaciones sólo defiendan a delincuentes"
miércoles, 16 de junio de 2010
Vamos ganando pero de a poquito, pero como semos muchos pos si les ganamos
Le hemos propinado golpes importantes, dice en cadena nacional
Estamos debilitando al crimen: Calderón
Periódico La Jornada
Miércoles 16 de junio de 2010, p. 5
En un mensaje transmitido ayer por la noche... Felipe Calderón dijo... En esta primera etapa... “estamos debilitando de manera contundente al crimen organizado. Le hemos propinado golpes importantes a todos los cárteles, sin excepción. Esto ha generado división entre las bandas criminales”.
Por esa razón, pero sobre todo por sus tradicionales rivalidades y las guerras entre ellos... se han generado ejecuciones violentas entre las bandas de delincuentes, y también enfrentamientos entre ellos mismos, y entre los delincuentes y la autoridad, en particular la autoridad federal... recuperar la seguridad no será tarea fácil ni rápida, "pero vale la pena seguir adelante. Vale la pena porque así construiremos un país libre y seguro. De no hacerlo, dejaríamos a la sociedad en manos de nuestro enemigo común, que es el crimen, y en particular el crimen organizado. No podemos ni vamos a bajar la guardia en mi gobierno... Hoy el país está una vez más a prueba y la vamos a superar, porque somos más, muchos más... Costará tiempo, recursos y vidas humanas..."
Estamos debilitando al crimen: Calderón
Periódico La Jornada
Miércoles 16 de junio de 2010, p. 5
En un mensaje transmitido ayer por la noche... Felipe Calderón dijo... En esta primera etapa... “estamos debilitando de manera contundente al crimen organizado. Le hemos propinado golpes importantes a todos los cárteles, sin excepción. Esto ha generado división entre las bandas criminales”.
Por esa razón, pero sobre todo por sus tradicionales rivalidades y las guerras entre ellos... se han generado ejecuciones violentas entre las bandas de delincuentes, y también enfrentamientos entre ellos mismos, y entre los delincuentes y la autoridad, en particular la autoridad federal... recuperar la seguridad no será tarea fácil ni rápida, "pero vale la pena seguir adelante. Vale la pena porque así construiremos un país libre y seguro. De no hacerlo, dejaríamos a la sociedad en manos de nuestro enemigo común, que es el crimen, y en particular el crimen organizado. No podemos ni vamos a bajar la guardia en mi gobierno... Hoy el país está una vez más a prueba y la vamos a superar, porque somos más, muchos más... Costará tiempo, recursos y vidas humanas..."
martes, 15 de junio de 2010
Clases de perspectiva
No, no es de valentía; es de eficacia
En Privado
Joaquín López-Dóriga
A la distancia las cosas... se ven más lejos... se ven diferentes y adquieren otra dimensión...
Diario Milenio
En Privado
Joaquín López-Dóriga
A la distancia las cosas... se ven más lejos... se ven diferentes y adquieren otra dimensión...
Diario Milenio
miércoles, 9 de junio de 2010
Tragedia clasemediera: que lo saquen de sus sábanas blancas las malas noticias
Ah, y quieren un país violento y descompuesto...
Interludio
Román Revueltas Retes
La ilegalidad tiene muchas caras en México. Repito lo que he dicho tantas veces: un buen día, nos acostamos bien tranquilitos y acomodados a las pequeñas (y grandes) raterías de los politicastros, nos fuimos a la cama tras untarle la mano a algún policía de crucero y nos envolvimos en las frescas sábanas de la blandura luego de pasarnos el día entero mirando hacia el otro lado; pero, cuando nos despertamos, resultó que este país estaba invadido de matones y secuestradores, repleto de truhanes sanguinarios y rebosante de hordas vandálicas que, con cualquier pretexto, destrozan los portales de un edificio histórico o te incendian los archivos del Registro Civil o te queman vivos a unos agentes de la PF...
Diario Milenio
Interludio
Román Revueltas Retes
La ilegalidad tiene muchas caras en México. Repito lo que he dicho tantas veces: un buen día, nos acostamos bien tranquilitos y acomodados a las pequeñas (y grandes) raterías de los politicastros, nos fuimos a la cama tras untarle la mano a algún policía de crucero y nos envolvimos en las frescas sábanas de la blandura luego de pasarnos el día entero mirando hacia el otro lado; pero, cuando nos despertamos, resultó que este país estaba invadido de matones y secuestradores, repleto de truhanes sanguinarios y rebosante de hordas vandálicas que, con cualquier pretexto, destrozan los portales de un edificio histórico o te incendian los archivos del Registro Civil o te queman vivos a unos agentes de la PF...
Diario Milenio
Pues a tragar democracia!!
Denise Maerker
Atando cabos
09 de junio de 2010
En defensa de la democracia
El Universal
Si usted se siente deprimido por la situación del país, si piensa que vivimos en un país injusto y desigual, si piensa que nuestro país no ofrece oportunidades de progresar y se angustia pensando en cómo podrá pagar los estudios de sus hijos y si eso será suficiente para que encuentren un trabajo en el futuro, si se desvela preocupado porque su padre perdió el seguro desde que lo corrieron y anticipa que tendrá que pagarles a él y a su madre un hospital cuando lo necesiten, si siente coraje cuando ve cómo se sale con la suya el vecino ratero y cómo se enriqueció con descaro el compadre que fue síndico, usted tiene toda la razón. Su enojo y frustración están plenamente justificados. Y seguro cada vez que le hablan de elecciones y de política se irrita y maldice a los políticos por su incompetencia y bribonería. Finalmente cada día en los medios escucha que no trabajan y que son incapaces de ponerse de acuerdo en lo importante entretenidos como están en pleitos irrelevantes e interesados en frivolidades y privilegios. Quizá está pensando que después de todo tanta alharaca con eso de las elecciones y la democracia no sirvió de nada, mucha emoción y esperanza con la transición y la alternancia, pero las cosas siguen igual o peor. Costó tanto trabajo sacar a los priístas del poder para descubrir que los panistas y los perredistas no son mejores. Dígame la verdad: ¿en medio del agobio ya esta pensando que lo mejor sería que regrese uno de los antes a poner orden? De esos que no preguntaban pero hacían, de esos que daban miedo pero tenían bien controlado a los malos porque negociaban con ellos.... un grupo de talentosos mexicanos entre quienes está el ex presidente del IFE, José Woldenbeg... Lo que nos dicen... aunque trágicamente la democracia en México no coincidió en sus primeros años con un periodo de prosperidad y crecimiento que la hubiera consolidado plenamente, no debemos tirarla por la borda... la desigualdad y la injusticia no son resultado de la democracia, vienen de mucho antes y sólo un cambio radical en las prioridades de quienes nos gobiernan las pueden remediar.
Atando cabos
09 de junio de 2010
En defensa de la democracia
El Universal
Si usted se siente deprimido por la situación del país, si piensa que vivimos en un país injusto y desigual, si piensa que nuestro país no ofrece oportunidades de progresar y se angustia pensando en cómo podrá pagar los estudios de sus hijos y si eso será suficiente para que encuentren un trabajo en el futuro, si se desvela preocupado porque su padre perdió el seguro desde que lo corrieron y anticipa que tendrá que pagarles a él y a su madre un hospital cuando lo necesiten, si siente coraje cuando ve cómo se sale con la suya el vecino ratero y cómo se enriqueció con descaro el compadre que fue síndico, usted tiene toda la razón. Su enojo y frustración están plenamente justificados. Y seguro cada vez que le hablan de elecciones y de política se irrita y maldice a los políticos por su incompetencia y bribonería. Finalmente cada día en los medios escucha que no trabajan y que son incapaces de ponerse de acuerdo en lo importante entretenidos como están en pleitos irrelevantes e interesados en frivolidades y privilegios. Quizá está pensando que después de todo tanta alharaca con eso de las elecciones y la democracia no sirvió de nada, mucha emoción y esperanza con la transición y la alternancia, pero las cosas siguen igual o peor. Costó tanto trabajo sacar a los priístas del poder para descubrir que los panistas y los perredistas no son mejores. Dígame la verdad: ¿en medio del agobio ya esta pensando que lo mejor sería que regrese uno de los antes a poner orden? De esos que no preguntaban pero hacían, de esos que daban miedo pero tenían bien controlado a los malos porque negociaban con ellos.... un grupo de talentosos mexicanos entre quienes está el ex presidente del IFE, José Woldenbeg... Lo que nos dicen... aunque trágicamente la democracia en México no coincidió en sus primeros años con un periodo de prosperidad y crecimiento que la hubiera consolidado plenamente, no debemos tirarla por la borda... la desigualdad y la injusticia no son resultado de la democracia, vienen de mucho antes y sólo un cambio radical en las prioridades de quienes nos gobiernan las pueden remediar.
lunes, 7 de junio de 2010
Los juegitos verbales y provocadores del güicho
Criminalizar la protesta o protesta criminal
La Calle
Luis González de Alba
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
Diario Milenio
jueves, 3 de junio de 2010
Ser secretario de cultura no implica que la tenga: entre lo cursi y la cultura
El odio a Cortés no es odio a España, sino a nosotros mismos, indicó el secretario de Cultura
Llama Cravioto Lebrija a comprender la vocación histórica de México
CARLOS F. MÁRQUEZ
Morelia, Michoacán, 2 de junio.- El secretario de Cultura de Jalisco, Alejandro Cravioto Lebrija, hizo de su reflexión en torno a los valores de la identidad nacional una propuesta de restituir su lugar en la historia a personajes fatídicos como Hernán Cortés, Agustín de Iturbide y Porfirio Díaz, pues afirmó que el problema de nuestra concepción de nación es que conservamos un conjunto de mitos históricos... partió de una cita de Víctor Andrés Belaúnde, quien afirma que no merece el nombre de nación aquella que no tiene plena conciencia de su vocación histórica. Entonces cuestionó con agudeza: “¿Tenemos plena conciencia de la vocación histórica de México?”... se remontó a la época prehispánica, en la que destacó los aspectos teológicos como un factor determinante con la especificidad de la creencia en un ser dual del que se desprendía todo lo que existe. Es así como “el pensamiento prehispánico llega por la vía de la razón al conocimiento de lo sobrenatural, a la formulación de una cosmogonía”... “somos un pueblo destinado a lo sobrenatural. Hay pueblos que no han acabado su síntesis entre lo espiritual, lo racional y lo material”... refirió que durante el siglo XIX se fueron gestando las pugnas entre liberales y conservadores, además de que no se ejerció la democracia, pues “llegaba a la silla el que tenía el ejército más poderoso... durante el porfiriato se vivió la paz de los sepulcros.
La reflexión sobre la identidad desembocó entonces en una tentativa de reivindicación de personajes “incómodos” que según Cravioto Lebrija han sido borrados de la historia y como caso más emblemático de ello se refirió a Agustín de Iturbide... “El mito nos presenta un conflicto sin desenlaces, un combate sin cesar a sí mismo, sin lograr nunca una derrota ni una victoria definitiva. Es el emblema de la contradicción, muchos de nuestros problemas de identidad están precisamente en esta contradicción. El odio a Cortés no es odio a España, es odio a nosotros mismos. El mito nos impide vernos en nuestro pasado y sobre todo impide la reconciliación de México con su otra mitad”... Cortés debe ser restituido al sitio al que pertenece con toda su grandeza y con todos sus defectos; a la historia. Apenas Cortés deje de ser un mito ahistórico y se convierta en lo que es realmente, un personaje histórico, sólo así, los mexicanos podrán verse a sí mismos con una mirada más clara, generosa y serena”.
La Jornada
Llama Cravioto Lebrija a comprender la vocación histórica de México
CARLOS F. MÁRQUEZ
Morelia, Michoacán, 2 de junio.- El secretario de Cultura de Jalisco, Alejandro Cravioto Lebrija, hizo de su reflexión en torno a los valores de la identidad nacional una propuesta de restituir su lugar en la historia a personajes fatídicos como Hernán Cortés, Agustín de Iturbide y Porfirio Díaz, pues afirmó que el problema de nuestra concepción de nación es que conservamos un conjunto de mitos históricos... partió de una cita de Víctor Andrés Belaúnde, quien afirma que no merece el nombre de nación aquella que no tiene plena conciencia de su vocación histórica. Entonces cuestionó con agudeza: “¿Tenemos plena conciencia de la vocación histórica de México?”... se remontó a la época prehispánica, en la que destacó los aspectos teológicos como un factor determinante con la especificidad de la creencia en un ser dual del que se desprendía todo lo que existe. Es así como “el pensamiento prehispánico llega por la vía de la razón al conocimiento de lo sobrenatural, a la formulación de una cosmogonía”... “somos un pueblo destinado a lo sobrenatural. Hay pueblos que no han acabado su síntesis entre lo espiritual, lo racional y lo material”... refirió que durante el siglo XIX se fueron gestando las pugnas entre liberales y conservadores, además de que no se ejerció la democracia, pues “llegaba a la silla el que tenía el ejército más poderoso... durante el porfiriato se vivió la paz de los sepulcros.
La reflexión sobre la identidad desembocó entonces en una tentativa de reivindicación de personajes “incómodos” que según Cravioto Lebrija han sido borrados de la historia y como caso más emblemático de ello se refirió a Agustín de Iturbide... “El mito nos presenta un conflicto sin desenlaces, un combate sin cesar a sí mismo, sin lograr nunca una derrota ni una victoria definitiva. Es el emblema de la contradicción, muchos de nuestros problemas de identidad están precisamente en esta contradicción. El odio a Cortés no es odio a España, es odio a nosotros mismos. El mito nos impide vernos en nuestro pasado y sobre todo impide la reconciliación de México con su otra mitad”... Cortés debe ser restituido al sitio al que pertenece con toda su grandeza y con todos sus defectos; a la historia. Apenas Cortés deje de ser un mito ahistórico y se convierta en lo que es realmente, un personaje histórico, sólo así, los mexicanos podrán verse a sí mismos con una mirada más clara, generosa y serena”.
La Jornada
martes, 1 de junio de 2010
La ciencia en México en buen estado, dos muestras: sociológicamente hablando los franeleros son desobligados metamórficos
Quien cobra por utilizar un espacio público viola la Constitución, precisa especialista
El desempleo origina la proliferación de franeleros, coinciden académicos y políticos
ANÍBAL VIVAR GALVÁN
...
Para el coordinador de la Licenciatura en Ciencias Políticas Publicas y Gestión Pública del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Joaquín Osorio Goicochea, la situación de fondo... es la falta de oportunidades de empleo... señala que además de esto hay cierta conveniencia por parte de quienes se dedican a esta actividad... “Si bien podían tener un trabajo más o menos estable esto implicaría obligaciones y mucha de la gente que trabaja por su cuenta lo que menos quiere es tener obligaciones. Mucha de la gente que trabaja en una esquina cuidando lugares lo hace el rato que le conviene y luego se retira”,
Por su parte, el secretario de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, Francisco Jiménez Reynoso, señala... “Podemos hablar que el franelero –también conocido como viene viene– posee la habilidad de metamorfosis porque en cuestión de segundos puede convertirse en lavacoches, tiene una doble actividad si es que se requiere”, agregó que para que esto sea posible se necesita la autorización del propietario del vehículo quien tendrá que pagar por un servicio doble que se cobra a un precio mayor... El académico añadió que además de los anteriores existen algunos otros que sólo se dedican a lavar automóviles sin el compromiso de cuidar el vehículo en la ausencia del propietario...
Diario La Jornada
El desempleo origina la proliferación de franeleros, coinciden académicos y políticos
ANÍBAL VIVAR GALVÁN
...
Para el coordinador de la Licenciatura en Ciencias Políticas Publicas y Gestión Pública del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Joaquín Osorio Goicochea, la situación de fondo... es la falta de oportunidades de empleo... señala que además de esto hay cierta conveniencia por parte de quienes se dedican a esta actividad... “Si bien podían tener un trabajo más o menos estable esto implicaría obligaciones y mucha de la gente que trabaja por su cuenta lo que menos quiere es tener obligaciones. Mucha de la gente que trabaja en una esquina cuidando lugares lo hace el rato que le conviene y luego se retira”,
Por su parte, el secretario de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, Francisco Jiménez Reynoso, señala... “Podemos hablar que el franelero –también conocido como viene viene– posee la habilidad de metamorfosis porque en cuestión de segundos puede convertirse en lavacoches, tiene una doble actividad si es que se requiere”, agregó que para que esto sea posible se necesita la autorización del propietario del vehículo quien tendrá que pagar por un servicio doble que se cobra a un precio mayor... El académico añadió que además de los anteriores existen algunos otros que sólo se dedican a lavar automóviles sin el compromiso de cuidar el vehículo en la ausencia del propietario...
Diario La Jornada
lunes, 31 de mayo de 2010
Estrategia para tarados: si me críticas eres intolerante, si eres intolerante eres amloísta, si eres amloísta eres pendejo
Los otros hijos de Marcial Maciel
La Calle
Luis González de Alba
Entiendo a los fieles de AMLO si pienso en los Legionarios de Cristo, fieles de Marcial Maciel: no es fácil ver caer así a un santo. De ahí la respuesta cada vez más obnubilada y más feroz.
No recuerdo nada igual.. Ha dejado de haber simples opiniones diversas pues quienes las sostenemos somos vendidos, transas, maricones, traidores, dignos de cualquier acto justiciero... Nunca los amigos y hasta los hermanos se habían distanciado tanto. Sostienen quienes aún siguen a López que hubo fraude en la elección de 2006 y así es como han envenenado la vida cotidiana del país... Son cada vez más pocos, pero más feroces... Se parecen a los creacionistas: P: ¿Y estos huesos de dinosaurio y estos fósiles en capas diversas que muestran sus etapas de evolución? R: Dios los dispuso así, desde la Creación, para probar nuestra fe...
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
Entiendo a los fieles de AMLO si pienso en los Legionarios de Cristo, fieles de Marcial Maciel: no es fácil ver caer así a un santo. De ahí la respuesta cada vez más obnubilada y más feroz.
No recuerdo nada igual.. Ha dejado de haber simples opiniones diversas pues quienes las sostenemos somos vendidos, transas, maricones, traidores, dignos de cualquier acto justiciero... Nunca los amigos y hasta los hermanos se habían distanciado tanto. Sostienen quienes aún siguen a López que hubo fraude en la elección de 2006 y así es como han envenenado la vida cotidiana del país... Son cada vez más pocos, pero más feroces... Se parecen a los creacionistas: P: ¿Y estos huesos de dinosaurio y estos fósiles en capas diversas que muestran sus etapas de evolución? R: Dios los dispuso así, desde la Creación, para probar nuestra fe...
Diario Milenio
domingo, 30 de mayo de 2010
Una aclaración: hay de perros a Perros
Sara Sefchovich
Diego y callejerito
30 de mayo de 2010
El Universal
En un artículo titulado “Simpatía por el crimen”, Héctor de Mauleón se refirió a quienes ven el secuestro de Diego Fernández de Cevallos como asunto de justicia social y sus simpatías no están con la víctima, sino con los criminales. Ese modo de pensar se justifica en base en dos argumentos: uno tiene que ver con que el personaje de que se trata hizo mucho daño y es ampliamente detestado. Otro tiene que ver con la dificultad de la vida de millones de mexicanos “robados, agraviados, aplastados, marginados.”
Ambas explicaciones apuntan a un mismo fondo: el agravio social.
Ahora bien: si la explicación pasa por allí, ¿cómo se explica el crimen atroz, cometido por pura diversión, contra un pobre perro callejero, indefenso totalmente, sin nombre siquiera, que no le había hecho ningún daño a nadie? ... me pregunto: ¿se le puede dar también una explicación social? ¿y cuál sería ésta? ¿sería la misma que vale para el caso de Diego... Responder a esta pregunta es un desafío. ¿Qué agravio social explica que adolescentes, estudiantes, hijos de familia, gente común... puedan cometer un asesinato como ese? ... la naturaleza es lo más importante y hermoso. Siempre hay cielos azules y árboles verdes, siempre los animales son los personajes con los que se aprende y nuestros grandes amigos. ¿En qué momento esto se revierte y hace que los jóvenes actúen como actuaron?
Es mi opinión que nos estamos topando contra la pared si todo lo queremos atribuir a la pobreza y el malestar social, porque si bien la explicación social es útil e importante no es suficiente. Si lo fuera, todos nosotros seríamos criminales (al menos en potencia) porque todos vivimos en esta sociedad y todos estamos profundamente agraviados por la inseguridad, la economía, el modo de hacer las cosas y de comportarse de los que nos gobiernan, la desigualdad y carencia de oportunidades, la frustración y el miedo.
Y sin embargo no es así: no todos somos delincuentes, no todos torturamos a un animal indefenso, no todos secuestramos... no todos vomitamos nuestro enojo a diestra y siniestra... La conclusión no puede ser más que una: que no somos una sola sociedad y que por lo tanto, no hay la misma reacción de todos ante las dificultades de la vida: algunos vomitan su ira o cometen actos criminales, mientras que otros creen que el camino consiste en exigir leyes, crear instituciones y darle fuerza a sus reclamos para que las cosas mejoren.
Los que así pensamos estamos convencidos de que México es más que sus políticos y más que sus delincuentes y que el camino no consiste en volverse criminales o destilar inmundicia como modo de sacar agravios, porque como dice de Mauleón, “las simpatías por el crimen siempre terminan por ponernos un plato de sangre frente a la boca”.
Diego y callejerito
30 de mayo de 2010
El Universal
En un artículo titulado “Simpatía por el crimen”, Héctor de Mauleón se refirió a quienes ven el secuestro de Diego Fernández de Cevallos como asunto de justicia social y sus simpatías no están con la víctima, sino con los criminales. Ese modo de pensar se justifica en base en dos argumentos: uno tiene que ver con que el personaje de que se trata hizo mucho daño y es ampliamente detestado. Otro tiene que ver con la dificultad de la vida de millones de mexicanos “robados, agraviados, aplastados, marginados.”
Ambas explicaciones apuntan a un mismo fondo: el agravio social.
Ahora bien: si la explicación pasa por allí, ¿cómo se explica el crimen atroz, cometido por pura diversión, contra un pobre perro callejero, indefenso totalmente, sin nombre siquiera, que no le había hecho ningún daño a nadie? ... me pregunto: ¿se le puede dar también una explicación social? ¿y cuál sería ésta? ¿sería la misma que vale para el caso de Diego... Responder a esta pregunta es un desafío. ¿Qué agravio social explica que adolescentes, estudiantes, hijos de familia, gente común... puedan cometer un asesinato como ese? ... la naturaleza es lo más importante y hermoso. Siempre hay cielos azules y árboles verdes, siempre los animales son los personajes con los que se aprende y nuestros grandes amigos. ¿En qué momento esto se revierte y hace que los jóvenes actúen como actuaron?
Es mi opinión que nos estamos topando contra la pared si todo lo queremos atribuir a la pobreza y el malestar social, porque si bien la explicación social es útil e importante no es suficiente. Si lo fuera, todos nosotros seríamos criminales (al menos en potencia) porque todos vivimos en esta sociedad y todos estamos profundamente agraviados por la inseguridad, la economía, el modo de hacer las cosas y de comportarse de los que nos gobiernan, la desigualdad y carencia de oportunidades, la frustración y el miedo.
Y sin embargo no es así: no todos somos delincuentes, no todos torturamos a un animal indefenso, no todos secuestramos... no todos vomitamos nuestro enojo a diestra y siniestra... La conclusión no puede ser más que una: que no somos una sola sociedad y que por lo tanto, no hay la misma reacción de todos ante las dificultades de la vida: algunos vomitan su ira o cometen actos criminales, mientras que otros creen que el camino consiste en exigir leyes, crear instituciones y darle fuerza a sus reclamos para que las cosas mejoren.
Los que así pensamos estamos convencidos de que México es más que sus políticos y más que sus delincuentes y que el camino no consiste en volverse criminales o destilar inmundicia como modo de sacar agravios, porque como dice de Mauleón, “las simpatías por el crimen siempre terminan por ponernos un plato de sangre frente a la boca”.
miércoles, 26 de mayo de 2010
Tanta autocrítica puede llevar al suicidio, pero no somos tan afortunados, para nosotros la cruda realidad es camín...
La cruda realidad
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Ejerceré en esta columna el derecho universal de los villamelones mexicanos a opinar... Soy villamelón pero soy escéptico y hace tiempo que no creo ni en las grandes estaturas... Creo lo obvio... Creo que esto es lo que más me ha gustado de todo: la naturalidad y el descaro ante la derrota, la claridad respecto de los propios errores y la decisión de corregir en la próxima.
La cruda realidad me parece una realidad prometedora.
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Ejerceré en esta columna el derecho universal de los villamelones mexicanos a opinar... Soy villamelón pero soy escéptico y hace tiempo que no creo ni en las grandes estaturas... Creo lo obvio... Creo que esto es lo que más me ha gustado de todo: la naturalidad y el descaro ante la derrota, la claridad respecto de los propios errores y la decisión de corregir en la próxima.
La cruda realidad me parece una realidad prometedora.
Diario Milenio
lunes, 24 de mayo de 2010
Una clase de historia, y dos preguntas sesudas
¿Qué nos dio la Revolución?
La Calle
Luis González de Alba
El 27 de septiembre de 1910, el Congreso declaró triunfador de la elección presidencial a Porfirio Díaz... Los brotes armados cundieron y Díaz acordó un fin de las hostilidades el 21 de mayo de 1911... Díaz expresó al Congreso que renunciaba a la presidencia “para evitar el derramamiento de sangre, el abatimiento del crédito y de la riqueza nacionales”... Pregunta: Si la Revolución Mexicana fue el levantamiento del pueblo contra el dictador, ¿por qué no terminó el 21 de mayo de 1911? ... La Revolución hizo pobres a los ricos sin hacer ricos a los pobres... Los ricos arruinados por la Revolución conservaron intangibles que nadie puede arrebatar: sabían leer y escribir, francés e inglés, sabían comer correctamente, hablar, vestir y mantenían su tupida red de relaciones sociales. No les fue difícil montarse en la ola revolucionaria y estar en el lugar correcto al momento correcto. Los pobres pusieron los muertos.
El petróleo. ¿Nos dio la Revolución el petróleo?...
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
El 27 de septiembre de 1910, el Congreso declaró triunfador de la elección presidencial a Porfirio Díaz... Los brotes armados cundieron y Díaz acordó un fin de las hostilidades el 21 de mayo de 1911... Díaz expresó al Congreso que renunciaba a la presidencia “para evitar el derramamiento de sangre, el abatimiento del crédito y de la riqueza nacionales”... Pregunta: Si la Revolución Mexicana fue el levantamiento del pueblo contra el dictador, ¿por qué no terminó el 21 de mayo de 1911? ... La Revolución hizo pobres a los ricos sin hacer ricos a los pobres... Los ricos arruinados por la Revolución conservaron intangibles que nadie puede arrebatar: sabían leer y escribir, francés e inglés, sabían comer correctamente, hablar, vestir y mantenían su tupida red de relaciones sociales. No les fue difícil montarse en la ola revolucionaria y estar en el lugar correcto al momento correcto. Los pobres pusieron los muertos.
El petróleo. ¿Nos dio la Revolución el petróleo?...
Diario Milenio
domingo, 23 de mayo de 2010
Las chafencias de la sefchovich (con s): que sus lectores son: machos, envidiosos, frustrados, cobardes, groseros, prepotentes: Una manga de mediocres
Sara Sefchovich
Diego y los ciudadanos
23 de mayo de 2010
Durante muchos años, semana a semana recibí cartas primero y después correos electrónicos de los lectores, para comentar mis artículos. Siempre respondí y llegué a establecer interesantes diálogos y hasta alguna que otra amistad, aun si no estábamos de acuerdo. Cuando empezó el periódico en línea, creí que sería una oportunidad para ampliar este debate. Pero no fue así. Me encontré con que la mayor parte de quienes mandan sus comentarios... no dicen nada que merezca la pena... en cambio suman la prepotencia y grosería a la ignorancia y la mala ortografía. Decidí entonces no leerlos más.... María Teresa Priego... dice que funcionan “como búsqueda de resarcimiento de los dolores, las rabias, las frustraciones, el propio sentimiento de inadecuación”... Tiene mucha razón... descalificar al otro nos alivia, nos permite ocultar y silenciar nuestros sentimientos de inadecuación y de envidia, nuestra precariedad emocional... Los comentarios en línea, dado que se hacen desde el anonimato y la distancia, facilitan según dice Álvaro Cueva, a quien cita Priego, “tirar a matar con salvajismo impresionante”. Eso les permite a las personas que lo hacen, conseguir “un segundo de superioridad”.
Es mi opinión que los medios no deberían dejar hablar a los lectores que no se identifiquen plenamente. Porque lo que empezó como una idea excelente para conversar entre ciudadanos se ha convertido en otra cosa. Y no creo que toda esa gente que tira la piedra y esconde la mano, merezca la oportunidad. Quien quiera decir algo, que saque la cara, como la sacamos los que escribimos los artículos. Así sí se vale. Pero entonces veríamos que no son tan machos los muchos.
El Universal
Diego y los ciudadanos
23 de mayo de 2010
Durante muchos años, semana a semana recibí cartas primero y después correos electrónicos de los lectores, para comentar mis artículos. Siempre respondí y llegué a establecer interesantes diálogos y hasta alguna que otra amistad, aun si no estábamos de acuerdo. Cuando empezó el periódico en línea, creí que sería una oportunidad para ampliar este debate. Pero no fue así. Me encontré con que la mayor parte de quienes mandan sus comentarios... no dicen nada que merezca la pena... en cambio suman la prepotencia y grosería a la ignorancia y la mala ortografía. Decidí entonces no leerlos más.... María Teresa Priego... dice que funcionan “como búsqueda de resarcimiento de los dolores, las rabias, las frustraciones, el propio sentimiento de inadecuación”... Tiene mucha razón... descalificar al otro nos alivia, nos permite ocultar y silenciar nuestros sentimientos de inadecuación y de envidia, nuestra precariedad emocional... Los comentarios en línea, dado que se hacen desde el anonimato y la distancia, facilitan según dice Álvaro Cueva, a quien cita Priego, “tirar a matar con salvajismo impresionante”. Eso les permite a las personas que lo hacen, conseguir “un segundo de superioridad”.
Es mi opinión que los medios no deberían dejar hablar a los lectores que no se identifiquen plenamente. Porque lo que empezó como una idea excelente para conversar entre ciudadanos se ha convertido en otra cosa. Y no creo que toda esa gente que tira la piedra y esconde la mano, merezca la oportunidad. Quien quiera decir algo, que saque la cara, como la sacamos los que escribimos los artículos. Así sí se vale. Pero entonces veríamos que no son tan machos los muchos.
El Universal
domingo, 16 de mayo de 2010
Afirma: se pregunta: se contesta: se contradice: afirma... círculo vicioso de un tarado
México: una fábrica de delincuentes
La Semana de Román Revueltas Retes
Román Revueltas Retes
A estas alturas, podemos preguntarnos: ¿la sociedad mexicana produce más individuos antisociales o la desatada delincuencia que padecemos se debe a que el Estado es incapaz de asegurar el castigo de los infractores?
La Semana de Román Revueltas Retes
Román Revueltas Retes
A estas alturas, podemos preguntarnos: ¿la sociedad mexicana produce más individuos antisociales o la desatada delincuencia que padecemos se debe a que el Estado es incapaz de asegurar el castigo de los infractores?
lunes, 3 de mayo de 2010
Ideólogo para minoristas
Pues que vengan los empresarios de Arizona…
La Calle
Luis González de Alba
La industria y la agricultura de Estados Unidos necesitan mano de obra que no tienen. México tiene mano de obra desocupada por su incapacidad de legislar para abrir las fuentes de trabajo necesarias... Solución para el empresario: Me llevo mi industria al otro lado, a México. La ley racista perjudica así a Estados Unidos y beneficia a México.
Pero México se opone: puedes traerla, pero no si produce electricidad, tampoco si refina petróleo... Lo peor que nos hizo la Revolución a los mexicanos fue transfundirnos una ideología... Así que al inversionista de Arizona que venga para que la mano de obra no vaya, los trámites pueden llevarle años. La propiedad del terreno comprado no está garantizada con el pago y la escritura correspondientes porque siempre habrá una decena de personas que, por motivos inescrutables, tome el terreno, ponga un campamento y enormes mantas: ¡La tierra no se vende!
Cuando la compañía exija la intervención de las autoridades para hacer valer sus títulos de propiedad, éstas temblarán ante el Trauma de Tlatelolco y el Juicio de la Historia: ¿Y si en unos años me somete a juicio una Fiscalía Especial por haber golpeado épicos defensores de la tierra entre los que uno cayó muerto por bala que parece haber salido de sus amigos pero éstos sostienen que fue víctima de la represión? ¿Y sí…?
Superado de alguna forma el trance, el inversionista se encontrará con la sorpresa de que un piquete de huelga le cerró la obra en construcción y con permisos en regla, cuando apenas levantaba estructuras. El empresario no entiende: no son sus constructores, éstos exigen que los ajenos los dejen continuar la obra y eso basta para que sean declarados esquiroles por los desconocidos. Se le explica a la patronal venida de EU que la legislación mexicana defiende a los trabajadores aun contra su voluntad y los que trabajan para la compañía de Arizona deben recibir mejor salario y un hospital propio o algo así… El caso es que la huelga impuesta dure... Repartidos algunos millones de dólares entre los líderes... los huelguistas que nadie conocía quitan las banderas rojinegras que nadie votó poner. Pero la empresa debe contratar personal para abrir: los jóvenes que estudian y por eso desean un contrato por horas no pueden ser contratados porque la ley mexicana los protege de esa infamia; los recién graduados, tampoco, los que no saben hacer nada y desean entrar como aprendices con un salario bajo y un contrato temporal para ver si pueden con la chamba, también se topan con la justicia laboral mexicana.
La compañía de Arizona se entera, luego, de que los contratados llegarán a propuesta del sindicato y no por una evaluación de aptitudes a cargo de la empresa, que deberá despedir a quien el sindicato señale, que el contrato colectivo lo detentará un sindicato nacional cuyo dirigente máximo es senador de la República un sexenio y al otro es diputado… Y el patrón gringuito, exclama Yisus!, añade Yis-s Crráist!, luego Oh mai Gaad! Y decide quedarse en Arizona y ayudar indocumentados a colarse por la frontera.
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
La industria y la agricultura de Estados Unidos necesitan mano de obra que no tienen. México tiene mano de obra desocupada por su incapacidad de legislar para abrir las fuentes de trabajo necesarias... Solución para el empresario: Me llevo mi industria al otro lado, a México. La ley racista perjudica así a Estados Unidos y beneficia a México.
Pero México se opone: puedes traerla, pero no si produce electricidad, tampoco si refina petróleo... Lo peor que nos hizo la Revolución a los mexicanos fue transfundirnos una ideología... Así que al inversionista de Arizona que venga para que la mano de obra no vaya, los trámites pueden llevarle años. La propiedad del terreno comprado no está garantizada con el pago y la escritura correspondientes porque siempre habrá una decena de personas que, por motivos inescrutables, tome el terreno, ponga un campamento y enormes mantas: ¡La tierra no se vende!
Cuando la compañía exija la intervención de las autoridades para hacer valer sus títulos de propiedad, éstas temblarán ante el Trauma de Tlatelolco y el Juicio de la Historia: ¿Y si en unos años me somete a juicio una Fiscalía Especial por haber golpeado épicos defensores de la tierra entre los que uno cayó muerto por bala que parece haber salido de sus amigos pero éstos sostienen que fue víctima de la represión? ¿Y sí…?
Superado de alguna forma el trance, el inversionista se encontrará con la sorpresa de que un piquete de huelga le cerró la obra en construcción y con permisos en regla, cuando apenas levantaba estructuras. El empresario no entiende: no son sus constructores, éstos exigen que los ajenos los dejen continuar la obra y eso basta para que sean declarados esquiroles por los desconocidos. Se le explica a la patronal venida de EU que la legislación mexicana defiende a los trabajadores aun contra su voluntad y los que trabajan para la compañía de Arizona deben recibir mejor salario y un hospital propio o algo así… El caso es que la huelga impuesta dure... Repartidos algunos millones de dólares entre los líderes... los huelguistas que nadie conocía quitan las banderas rojinegras que nadie votó poner. Pero la empresa debe contratar personal para abrir: los jóvenes que estudian y por eso desean un contrato por horas no pueden ser contratados porque la ley mexicana los protege de esa infamia; los recién graduados, tampoco, los que no saben hacer nada y desean entrar como aprendices con un salario bajo y un contrato temporal para ver si pueden con la chamba, también se topan con la justicia laboral mexicana.
La compañía de Arizona se entera, luego, de que los contratados llegarán a propuesta del sindicato y no por una evaluación de aptitudes a cargo de la empresa, que deberá despedir a quien el sindicato señale, que el contrato colectivo lo detentará un sindicato nacional cuyo dirigente máximo es senador de la República un sexenio y al otro es diputado… Y el patrón gringuito, exclama Yisus!, añade Yis-s Crráist!, luego Oh mai Gaad! Y decide quedarse en Arizona y ayudar indocumentados a colarse por la frontera.
Diario Milenio
Las teleras como índice de riqueza de las naciones
Clasemedieros
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Cuarenta millones de mexicanos son pobres. Pero 70 millones de mexicanos no lo son. Los mexicanos no pobres son la absoluta mayoría del país. No son, sin embargo, la materia habitual de la opinión pública, o de la reflexión social, económica y política del país... Subrayo dos cifras del ensayo de Federico Reyes Heroles. 1) Preguntados en el año 2001 por el diario MILENIO cómo definían su ubicación social, 1% de mexicanos se definió como “rico”, 16% se definió como “pobre” y 83% como de “clase media” (baja, media o alta). 2) De los 26 millones 700 mil hogares que hay en México, sólo 1 millón 700 mil no tienen televisor.
Subrayo dos cifras de Luis de la Calle y Luis Rubio. Una: entre 1991 y 2008 el número de mujeres que trabajan creció de 35 por ciento a 44 por ciento. Dos: entre 1990 y 2005 el consumo de carne aumentó 82%: de 34 a 62 kilogramos por habitante...
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Cuarenta millones de mexicanos son pobres. Pero 70 millones de mexicanos no lo son. Los mexicanos no pobres son la absoluta mayoría del país. No son, sin embargo, la materia habitual de la opinión pública, o de la reflexión social, económica y política del país... Subrayo dos cifras del ensayo de Federico Reyes Heroles. 1) Preguntados en el año 2001 por el diario MILENIO cómo definían su ubicación social, 1% de mexicanos se definió como “rico”, 16% se definió como “pobre” y 83% como de “clase media” (baja, media o alta). 2) De los 26 millones 700 mil hogares que hay en México, sólo 1 millón 700 mil no tienen televisor.
Subrayo dos cifras de Luis de la Calle y Luis Rubio. Una: entre 1991 y 2008 el número de mujeres que trabajan creció de 35 por ciento a 44 por ciento. Dos: entre 1990 y 2005 el consumo de carne aumentó 82%: de 34 a 62 kilogramos por habitante...
Diario Milenio
martes, 20 de abril de 2010
Cómo se compra y cómo se vende la cultura en México
Los poetas Ida Vitale y Ramón Xirau recibieron el premio Octavio Paz
Felipe Calderón refrenda su "compromiso total con la libre expresión de las ideas"
Mónica Mateos-Vega
Periódico La Jornada
Martes 20 de abril de 2010, p. 7
"El mayor homenaje que podemos hacer a Octavio Paz es promover la cultura en la pluralidad y la libertad de pensamiento", dijo el presidente Felipe Calderón en la ceremonia de entrega del premio que en honor al premio Nobel mexicano se confirió anoche a los poetas Ida Vitale y Ramón Xirau, en la sede de El Colegio Nacional... Los galardonados ofrecieron la lectura de algunos de sus poemas entrelazados con el recuerdo cálido de su colega y amigo Octavio Paz.
En primera fila estuvieron Carlos Slim, Eduardo Matos Moctezuma, Miguel León-Portilla y Ernesto de la Peña, entre otros integrantes de El Colegio Nacional, así como algunos empresarios.
Felipe Calderón refrenda su "compromiso total con la libre expresión de las ideas"
Mónica Mateos-Vega
Periódico La Jornada
Martes 20 de abril de 2010, p. 7
"El mayor homenaje que podemos hacer a Octavio Paz es promover la cultura en la pluralidad y la libertad de pensamiento", dijo el presidente Felipe Calderón en la ceremonia de entrega del premio que en honor al premio Nobel mexicano se confirió anoche a los poetas Ida Vitale y Ramón Xirau, en la sede de El Colegio Nacional... Los galardonados ofrecieron la lectura de algunos de sus poemas entrelazados con el recuerdo cálido de su colega y amigo Octavio Paz.
En primera fila estuvieron Carlos Slim, Eduardo Matos Moctezuma, Miguel León-Portilla y Ernesto de la Peña, entre otros integrantes de El Colegio Nacional, así como algunos empresarios.
martes, 16 de marzo de 2010
Los ejercicios dialécticos-democráticos del héctor: donde usualmente se demuestra QUE TODOS TIENEN LA RAZÓN
Lectores sobre Maciel
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Escribe Armando Padilla:
Leí su columna “Marcial Maciel: Ejemplo y legado” (MILENIO, 9/3/10). Mi hijo es egresado de la Universidad Anáhuac de Xalapa, Veracruz. Platicando con él acerca de su opinión, me permito coincidir con usted en nuestra pasividad: “Sus discípulos, alumnos, herederos, ¿nada tienen qué decir?”. En efecto, tenemos mucho que decir:
1. Que el fundador fue un hombre, con sus virtudes y sus defectos.
2. Que hizo mucho bien y mucho mal (al parecer).
3. Lo que nosotros recibimos de lo que él sembró en este campus, fue Bien: Pagamos Bien con Bien.
4. En la eventualidad de que seguramente haya sembrado algo mal: nuestro deber es pagar mal con bien.
5. Que a lo largo de mi país nosotros mantenemos nuestra confianza y fe en la institución.
6. Que lo único que yo, como padre de familia, recibí de esa institución, fue devolverme a mi hijo convertido en un hombre responsable, de bien, y trabajando en su pequeña empresas para México. Creo que invertí muy bien mis recursos en los Legionarios de Cristo para hacer de él un hombre de bien y que nunca se turbe su corazón, aunque ruja afuera.
7. Que nada hará flaquear mi corazón acerca de mi fe en esa universidad. Creo que está entre las mejores del país. Yo viviré agradecido de ella y de su fundador, del que no soy nadie para juzgar.
Escribe Manuel Alón Flores:
Yo no soy nadie para decir si Dios el de la religión católica existe, pero lo que sí está torcido desde su fundación, para mí, son las reglas de la religión católica.
No puedo entender que una persona en su sano juicio crea que va a poder aguantar la ley del celibato. Para mí, una persona que piensa eso y se hace cura, padre o madre, desde ese mismo momento su mente está un poco torcida. Por eso pienso que se debería permitir el casamiento de padres y de madres. Y si son gays, pues también que lo digan y tengan su pareja.
Escribe Alejandro Vidal:
Mi hija y mi hijo pertenecen a escuelas de Legionarios. Es innegable que Marcial era un enfermo depravado sinvergüenza. Pero no por eso todos los que pertenecemos a sus escuelas somos iguales. Tengo confianza en la escuela de mis hijos, he visto lo cuidadosos que son de ser transparentes con cada niño, tal vez porque saben que todos sabemos del asco de patriarca. Así que o se van con cuidado o se acaba.
Mis hijos están felices, adoran a sus maestras y en general adoran su escuela. Pero siempre estamos vigilando porque los abusos se dan en cualquier parte (yo asistí a escuela laica y soy testigo de varios abusos). No generalicen. Habemos personas de bien y no por esos cerdos tenemos que ser todos condenados.
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Escribe Armando Padilla:
Leí su columna “Marcial Maciel: Ejemplo y legado” (MILENIO, 9/3/10). Mi hijo es egresado de la Universidad Anáhuac de Xalapa, Veracruz. Platicando con él acerca de su opinión, me permito coincidir con usted en nuestra pasividad: “Sus discípulos, alumnos, herederos, ¿nada tienen qué decir?”. En efecto, tenemos mucho que decir:
1. Que el fundador fue un hombre, con sus virtudes y sus defectos.
2. Que hizo mucho bien y mucho mal (al parecer).
3. Lo que nosotros recibimos de lo que él sembró en este campus, fue Bien: Pagamos Bien con Bien.
4. En la eventualidad de que seguramente haya sembrado algo mal: nuestro deber es pagar mal con bien.
5. Que a lo largo de mi país nosotros mantenemos nuestra confianza y fe en la institución.
6. Que lo único que yo, como padre de familia, recibí de esa institución, fue devolverme a mi hijo convertido en un hombre responsable, de bien, y trabajando en su pequeña empresas para México. Creo que invertí muy bien mis recursos en los Legionarios de Cristo para hacer de él un hombre de bien y que nunca se turbe su corazón, aunque ruja afuera.
7. Que nada hará flaquear mi corazón acerca de mi fe en esa universidad. Creo que está entre las mejores del país. Yo viviré agradecido de ella y de su fundador, del que no soy nadie para juzgar.
Escribe Manuel Alón Flores:
Yo no soy nadie para decir si Dios el de la religión católica existe, pero lo que sí está torcido desde su fundación, para mí, son las reglas de la religión católica.
No puedo entender que una persona en su sano juicio crea que va a poder aguantar la ley del celibato. Para mí, una persona que piensa eso y se hace cura, padre o madre, desde ese mismo momento su mente está un poco torcida. Por eso pienso que se debería permitir el casamiento de padres y de madres. Y si son gays, pues también que lo digan y tengan su pareja.
Escribe Alejandro Vidal:
Mi hija y mi hijo pertenecen a escuelas de Legionarios. Es innegable que Marcial era un enfermo depravado sinvergüenza. Pero no por eso todos los que pertenecemos a sus escuelas somos iguales. Tengo confianza en la escuela de mis hijos, he visto lo cuidadosos que son de ser transparentes con cada niño, tal vez porque saben que todos sabemos del asco de patriarca. Así que o se van con cuidado o se acaba.
Mis hijos están felices, adoran a sus maestras y en general adoran su escuela. Pero siempre estamos vigilando porque los abusos se dan en cualquier parte (yo asistí a escuela laica y soy testigo de varios abusos). No generalicen. Habemos personas de bien y no por esos cerdos tenemos que ser todos condenados.
Diario Milenio
miércoles, 24 de febrero de 2010
Y aquí está el asunto de los 60 demócratas: mayor poder para el presidente!!!
No a la lógica del NO
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Ayer se presentó en el Congreso la iniciativa de reforma política de la bancada senatorial del PRI... La bancada priista en la Cámara de Diputados... parece tener una visión distinta. El PRD ha esbozado su propia propuesta. La discusión de la reforma política empieza a tomar el rumbo de todas las otras. El gobierno propone algo, las fuerzas en el Congreso proponen cosas distintas, hacen una mezcla que llaman negociación, producen una ley en la que todos dicen estar de acuerdo, pero que no satisface a nadie, ni sirve para mucho, y plantea después la necesidad de otra reforma.
Según algunos observadores, entre los que me cuento, el problema central que aqueja a la gobernabilidad mexicana es que sus reglas impiden la existencia de un gobierno con mayoría en el Congreso.
Hay quien cree que esta situación no es más que el funcionamiento normal de una democracia y que más vale no darle demasiado poder al gobierno: ningún poder, en todo caso, que no venga de la negociación demorada de las fuerzas políticas. La democracia es así: se trata de poner límites y contrapesos al gobierno.
Otros pensamos que el país necesita cambios de fondo en todos los ámbitos y que sólo podrán plantearse esos cambios si cambiamos las reglas para que eso sea posible, si fortalecemos democráticamente la Presidencia abriendo la posibilidad de que quien gane las elecciones para ese puesto tenga también la posibilidad de tener la mayoría en el Congreso... La reforma de 1996 se hizo para impedir que alguien tuviera mayoría en el Congreso, bajo el supuesto de que si nadie tenía mayoría, todos se verían obligados a negociar.
Desde entonces el partido en el gobierno es minoría en el Congreso y sus oposiciones juntas son la mayoría. Pero las mayorías del Congreso no se dedican a ponerse de acuerdo con el gobierno, sino a bloquearlo.
Llevamos trece años de probar esa fórmula con malos resultados para el país. Algunos pensamos que es la hora de aceptar el error, cambiar las reglas y facilitar la creación de mayorías democráticas en la constitución de los gobiernos de la federación.
Decimos No a la lógica institucional del NO, porque creemos que la parálisis política que aqueja a México no es en lo fundamental un problema de incapacidad o perversidad de las personas (aunque nada de eso falta), sino de reglas equivocadas, que funcionan muy bien, sistemáticamente, pero para producir el efecto no deseado: un país que camina a medio gas, una mediocre gobernabilidad.
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Ayer se presentó en el Congreso la iniciativa de reforma política de la bancada senatorial del PRI... La bancada priista en la Cámara de Diputados... parece tener una visión distinta. El PRD ha esbozado su propia propuesta. La discusión de la reforma política empieza a tomar el rumbo de todas las otras. El gobierno propone algo, las fuerzas en el Congreso proponen cosas distintas, hacen una mezcla que llaman negociación, producen una ley en la que todos dicen estar de acuerdo, pero que no satisface a nadie, ni sirve para mucho, y plantea después la necesidad de otra reforma.
Según algunos observadores, entre los que me cuento, el problema central que aqueja a la gobernabilidad mexicana es que sus reglas impiden la existencia de un gobierno con mayoría en el Congreso.
Hay quien cree que esta situación no es más que el funcionamiento normal de una democracia y que más vale no darle demasiado poder al gobierno: ningún poder, en todo caso, que no venga de la negociación demorada de las fuerzas políticas. La democracia es así: se trata de poner límites y contrapesos al gobierno.
Otros pensamos que el país necesita cambios de fondo en todos los ámbitos y que sólo podrán plantearse esos cambios si cambiamos las reglas para que eso sea posible, si fortalecemos democráticamente la Presidencia abriendo la posibilidad de que quien gane las elecciones para ese puesto tenga también la posibilidad de tener la mayoría en el Congreso... La reforma de 1996 se hizo para impedir que alguien tuviera mayoría en el Congreso, bajo el supuesto de que si nadie tenía mayoría, todos se verían obligados a negociar.
Desde entonces el partido en el gobierno es minoría en el Congreso y sus oposiciones juntas son la mayoría. Pero las mayorías del Congreso no se dedican a ponerse de acuerdo con el gobierno, sino a bloquearlo.
Llevamos trece años de probar esa fórmula con malos resultados para el país. Algunos pensamos que es la hora de aceptar el error, cambiar las reglas y facilitar la creación de mayorías democráticas en la constitución de los gobiernos de la federación.
Decimos No a la lógica institucional del NO, porque creemos que la parálisis política que aqueja a México no es en lo fundamental un problema de incapacidad o perversidad de las personas (aunque nada de eso falta), sino de reglas equivocadas, que funcionan muy bien, sistemáticamente, pero para producir el efecto no deseado: un país que camina a medio gas, una mediocre gobernabilidad.
Diario Milenio
Crema y nata, grillos, babas y resabios, lacras, orgánicos, inorgánicos, intelectuales, cagatintas, así nomas, por el bien de la República?
No a la Generación del No Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis. Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México. Quién se opone a todo está a favor de nada. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en el paraíso? ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus opositores? ¿Podemos seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan? Quizá el problema con las reformas propuestas –reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas independientes- es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos. La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un paquete perfecto, como si existiera alguno. Pero en su conjunto, constituye el cambio más importante en el país desde 1994, y sobre todo, la llave para introducir cambios mayores en otros ámbitos: económico, social, internacional, jurídico, y de seguridad. Por eso las hacemos nuestras, y llamamos a los legisladores a dejar atrás diferencias menores y el interés coyuntural, a favor de una visión de futuro audaz y alentadora. La Generación del NO es responsable de lo que NO ha ocurrido en México. Negar el cambio es perpetuar el presente. Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo: ¿Qué futuro queremos para México? Avancemos juntos, para poder luego debatir juntos, y decidir en democracia. A Adrián Lajous Agustín Irurita Alberto Ruy Sánchez Alfonso Cuarón Andrés Rozental Ángeles Mastretta Arturo Ripstein B Bernardo Sepúlveda C Carlos Cuarón Carlos Fuentes Carlos Tello Díaz Cecilia Soto Ciro Gómez - Leyva Claudio Lomnitz D Denise Maerker E Eduardo Norten Enrique Berruga Enrique Krauze Ernesto Canales Ernesto Zedillo F Federico Reyes –Heroles Francisco Calderón Francisco Valdez Ugalde G Gerardo Estrada Guillermo Ortiz Guita Schyfter Genaro Borrego H Héctor Aguilar Camín Hugo Hiriart I Isabel Turrent J Jaime Serra Jesús Reyes-Heroles Jesús Silva-Herzog Flores Joaquín López Dóriga Jorge G. Castañeda José Antonio Aguilar José Emilio Pacheco José Ramón Enríquez José Sarukhan Julio Frenk Jose Antonio Fernández Carvajal L Leo Zuckermann León Krauze Lorenzo Servitje Luis Carlos Ugalde Luis Gonzalez de Alba Luis Rubio Luis Téllez M Manuel Arango Mariclaire Acosta Mario Molina Miguel Mancera Miguel Mancera P Paz Alicia García Diego Pedro Aspe R Rafael Pérez Gay Raúl Arias Lobillo Roger Bartra Ruy Pérez Tamayo S Sabina Berman Sergio Aguayo Susana Zabaleta X Xavier Velasco
lunes, 22 de febrero de 2010
Que el remedio contra el infantilismo es el apoyo absoluto! Curiosa democracia la de la princesa
Remedio para el infantilismo político
La Calle
Luis González de Alba
Los políticos, como todas las especies, van por la utilidad máxima y los guía egoísmo puro. No es una característica sólo humana... las hormigas se lo comerían todo... El asunto, vil y egoísta, es: ¿vas a poder gobernar con los derrotados diciéndote NO a todo? Comprender algo tan sencillo topa con un obstáculo: la minoría de edad mental en pueblo y políticos... setenta años de mandarines nos hicieron menores de edad. Eso demuestran los gritos y hasta golpes contra el secretario de Gobernación en Juárez, un buen hombre que no lanzó guaruras contra sus agresores, y la exigencia al Presidente –por parte de una madre que ha perdido a sus dos hijos– de ponerse en lugar de ella: nadie puede estar en su lugar, nadie, precisamente por lo enorme del dolor, pero ni eso justifica tan extravagante exigencia... Otra falsedad: Que los partidos políticos representan la rica pluralidad multicolor del pueblo mexicano. Mentira. Muchos son descarados negocios familiares guiados por oportunistas, trepadores, buitres carroñeros a la expectativa del poder, que frenan toda iniciativa para adornar con ella una futura presidencia en la que ya se ven. Saben lo que es necesario, pero lo dejan para cuando ellos lleguen al poder. Así lo gritó con todas sus letras Obrador a los asombrados legisladores del PRD que quisieron tratar el asunto de Pemex: ¡¡¡A favor de Pemex nada... Ya lo arreglaré yo cuando sea presidente!!!
“La generación del NO”, los llama Federico Reyes Heroles con gentileza que yo no les tengo. Van por la zancadilla, la toma de la tribuna, los discursos que ni ellos se creen, todo con el fin de evitar que se haga lo que saben urgente y así el gobierno se fortalezca. No les preocupa si el país aguanta.
Y van solos, sin que el presidente Calderón muestre una pizca de maquiavelismo, habilidad y malicia en las alianzas. Entre las reformas que propuso: reelección de legisladores, plazo para resolver iniciativas del Ejecutivo, apertura a las iniciativas ciudadanas, referéndum para cambios constitucionales, candidaturas independientes… ¿Qué hay en común? Que benefician a los ciudadanos y debilitan a los partidos. Por eso las atajan. Si los acusamos de aprovecharse del poder para su exclusivo beneficio, no de estúpidos. Por eso el trabajo es convencerlos de que matarán su anhelada Presidencia: gallina de los huevos de oro.
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
Los políticos, como todas las especies, van por la utilidad máxima y los guía egoísmo puro. No es una característica sólo humana... las hormigas se lo comerían todo... El asunto, vil y egoísta, es: ¿vas a poder gobernar con los derrotados diciéndote NO a todo? Comprender algo tan sencillo topa con un obstáculo: la minoría de edad mental en pueblo y políticos... setenta años de mandarines nos hicieron menores de edad. Eso demuestran los gritos y hasta golpes contra el secretario de Gobernación en Juárez, un buen hombre que no lanzó guaruras contra sus agresores, y la exigencia al Presidente –por parte de una madre que ha perdido a sus dos hijos– de ponerse en lugar de ella: nadie puede estar en su lugar, nadie, precisamente por lo enorme del dolor, pero ni eso justifica tan extravagante exigencia... Otra falsedad: Que los partidos políticos representan la rica pluralidad multicolor del pueblo mexicano. Mentira. Muchos son descarados negocios familiares guiados por oportunistas, trepadores, buitres carroñeros a la expectativa del poder, que frenan toda iniciativa para adornar con ella una futura presidencia en la que ya se ven. Saben lo que es necesario, pero lo dejan para cuando ellos lleguen al poder. Así lo gritó con todas sus letras Obrador a los asombrados legisladores del PRD que quisieron tratar el asunto de Pemex: ¡¡¡A favor de Pemex nada... Ya lo arreglaré yo cuando sea presidente!!!
“La generación del NO”, los llama Federico Reyes Heroles con gentileza que yo no les tengo. Van por la zancadilla, la toma de la tribuna, los discursos que ni ellos se creen, todo con el fin de evitar que se haga lo que saben urgente y así el gobierno se fortalezca. No les preocupa si el país aguanta.
Y van solos, sin que el presidente Calderón muestre una pizca de maquiavelismo, habilidad y malicia en las alianzas. Entre las reformas que propuso: reelección de legisladores, plazo para resolver iniciativas del Ejecutivo, apertura a las iniciativas ciudadanas, referéndum para cambios constitucionales, candidaturas independientes… ¿Qué hay en común? Que benefician a los ciudadanos y debilitan a los partidos. Por eso las atajan. Si los acusamos de aprovecharse del poder para su exclusivo beneficio, no de estúpidos. Por eso el trabajo es convencerlos de que matarán su anhelada Presidencia: gallina de los huevos de oro.
Diario Milenio
sábado, 20 de febrero de 2010
Y si quisiera estudiar para pendejo, el doctor en políticas públicas, le darían beca?
Andrés Roemer
¿Se puede comprar la felicidad?
20 de febrero de 2010
...
Dan Gilbert, Eduard Punset y Daniel Kahneman sostienen que después de cierto nivel de ingreso... con dinero no se puede “comprar felicidad”... con más ingresos uno no es más feliz; mientras que menores ingresos... sí te hace más infeliz y miserable... Considerando esto, el dinero es importante para la felicidad...
Doctor en Políticas Públicas.
El Universal
¿Se puede comprar la felicidad?
20 de febrero de 2010
...
Dan Gilbert, Eduard Punset y Daniel Kahneman sostienen que después de cierto nivel de ingreso... con dinero no se puede “comprar felicidad”... con más ingresos uno no es más feliz; mientras que menores ingresos... sí te hace más infeliz y miserable... Considerando esto, el dinero es importante para la felicidad...
Doctor en Políticas Públicas.
El Universal
lunes, 15 de febrero de 2010
Confesión: gay conservador, grillo que no hace política, honesto que premian personas que detesta, antiPG, fundador arrepentido
Orgullos y vergüenzas
La Calle
Luis González de Alba
... algunos motivos de orgullo y vergüenza de los que sí me siento responsable. Mi trabajo en divulgación de la ciencia podría ser mejor. “Sólo traduce artículos de gringos”, dice un lector. ¿Qué se puede responder? ... además de encontrar la nota (y Science me cuesta mucho dinero) y traducirla, explico... Sé, con satisfacción, que hay al menos un físico que estudió esa carrera luego de leer mi historia de la cuántica (libro agotado).
Me avergüenza recordar, como buen obsesivo, que al recibir mi premio de periodismo por divulgación de ciencia, dejé a un miembro del jurado con la mano tendida, como me señaló mi amigo al sentarme: iba muy nervioso porque soy antisocial y el premio lo entregaba Cuauhtémoc Cárdenas, cuyo gobierno en el DF era una decepción.
Me avergüenza haber sido fundador y copropietario de La Jornada... Me avergüenza el sindicato de la UNAM que con tantos amigos ayudé a fundar. Me avergüenza el PRD, cuyos ancestros contaron con mi participación. Me avergüenza mi defensa, juvenil e ignorante, del monstruoso régimen castrista y del ignominioso Muro de Berlín; pero al menos ésta ya la pagué, y con lágrimas, y le arranqué a golpe de marro y cincel un pedacito que aún guardo.
Me da orgullo haber sido de los pocos que no dudamos ante el Chávez de Tabasco y haberle quitado algunos votos de los muy pocos con que perdió.
Me avergüenza mi incapacidad para hacer política y tener sólo opiniones... Tampoco entiendo las marchas por el “orgullo gay”, ni me avergüenza mi orientación sexual. Creo que hago más con una novela como la reciente El sol de la tarde, mi versión del desencanto en mi generación, con su historia de amor entre dos militantes de izquierda, que con marchas y grititos: no me siento para nada identificado con las lentejuelas. Creo que más adolescentes se han sentido confirmados en su orientación al leerme que al ver pasar desfiguros que, la mera verdad, sí me dan vergüenza. He evitado más suicidios de indecisos con ensayos como La orientación sexual y novelas como Cielo de Invierno que marchando con tetas falsas y botas de tacón aguja.
Diario Milenio
La Calle
Luis González de Alba
... algunos motivos de orgullo y vergüenza de los que sí me siento responsable. Mi trabajo en divulgación de la ciencia podría ser mejor. “Sólo traduce artículos de gringos”, dice un lector. ¿Qué se puede responder? ... además de encontrar la nota (y Science me cuesta mucho dinero) y traducirla, explico... Sé, con satisfacción, que hay al menos un físico que estudió esa carrera luego de leer mi historia de la cuántica (libro agotado).
Me avergüenza recordar, como buen obsesivo, que al recibir mi premio de periodismo por divulgación de ciencia, dejé a un miembro del jurado con la mano tendida, como me señaló mi amigo al sentarme: iba muy nervioso porque soy antisocial y el premio lo entregaba Cuauhtémoc Cárdenas, cuyo gobierno en el DF era una decepción.
Me avergüenza haber sido fundador y copropietario de La Jornada... Me avergüenza el sindicato de la UNAM que con tantos amigos ayudé a fundar. Me avergüenza el PRD, cuyos ancestros contaron con mi participación. Me avergüenza mi defensa, juvenil e ignorante, del monstruoso régimen castrista y del ignominioso Muro de Berlín; pero al menos ésta ya la pagué, y con lágrimas, y le arranqué a golpe de marro y cincel un pedacito que aún guardo.
Me da orgullo haber sido de los pocos que no dudamos ante el Chávez de Tabasco y haberle quitado algunos votos de los muy pocos con que perdió.
Me avergüenza mi incapacidad para hacer política y tener sólo opiniones... Tampoco entiendo las marchas por el “orgullo gay”, ni me avergüenza mi orientación sexual. Creo que hago más con una novela como la reciente El sol de la tarde, mi versión del desencanto en mi generación, con su historia de amor entre dos militantes de izquierda, que con marchas y grititos: no me siento para nada identificado con las lentejuelas. Creo que más adolescentes se han sentido confirmados en su orientación al leerme que al ver pasar desfiguros que, la mera verdad, sí me dan vergüenza. He evitado más suicidios de indecisos con ensayos como La orientación sexual y novelas como Cielo de Invierno que marchando con tetas falsas y botas de tacón aguja.
Diario Milenio
domingo, 14 de febrero de 2010
Historiadora que no sabe cuándo México se convirtió en México, y además precisa exactitud: ¿A qué hora?
Sara Sefchovich
Lamento
14 de febrero de 2010
Cuando Miguel de la Madrid tomó posesión como presidente en los años 80, dijo que el país se nos deshacía entre las manos. Hoy esto parece cierto otra vez. Todo conspira contra México y los mexicanos.
Parten el alma las imágenes de colonias enteras inundadas... parte el alma ver anegada una de las carreteras más importantes del país... Parten el alma las escuelas llenas de lodo, el miedo de los niños que no quieren volver a ellas... los vientos que arrancan árboles... Parte el alma ver a los habitantes de Angangueo cuyo pueblo ha quedado tan inservible que lo tienen de plano que cambiar de lugar... Y si entonces se voltea mejor para el lado opuesto, son los muertos, los asesinados en una fiesta, en un restorán, en una calle, bajo un puente. O los niños calcinados en una guardería.
¿A qué hora nos convertimos en esto? ¿A qué hora?
Parten el alma los ciudadanos furiosos gritándole al Presidente, al gobernador y a los funcionarios. Parte el alma la madre que le escupe su dolor a la cara a los políticos. Parten el alma los que sueltan su letanía de peticiones: nos falta esto, nos falta lo otro... Y es que no se puede reparar en un día años de errores. Porque todas esas tragedias son resultado de un viejísimo sistema corrupto, negligente, desinteresado, impune, mentiroso... por si lo anterior no bastara, no hay recursos que alcancen. ¿Cuántos soldados, policías, médicos, enfermeras, maestros y ciudadanos voluntarios se requieren para atender las tareas urgentes? ¿De dónde van a salir para ocuparse de Juárez y Chalco y Michoacán y Guerrero y la carretera a Puebla al mismo tiempo? ¿De dónde va a salir el mucho dinero que cuesta esto? Y lo más importante: ¿de dónde va a salir el liderazgo para dirigir, organizar y resolver? Y después, pasada la emergencia, enterrados los muertos, lavado el lodo ¿cómo se van a evitar más tragedias?...
El Universal
Lamento
14 de febrero de 2010
Cuando Miguel de la Madrid tomó posesión como presidente en los años 80, dijo que el país se nos deshacía entre las manos. Hoy esto parece cierto otra vez. Todo conspira contra México y los mexicanos.
Parten el alma las imágenes de colonias enteras inundadas... parte el alma ver anegada una de las carreteras más importantes del país... Parten el alma las escuelas llenas de lodo, el miedo de los niños que no quieren volver a ellas... los vientos que arrancan árboles... Parte el alma ver a los habitantes de Angangueo cuyo pueblo ha quedado tan inservible que lo tienen de plano que cambiar de lugar... Y si entonces se voltea mejor para el lado opuesto, son los muertos, los asesinados en una fiesta, en un restorán, en una calle, bajo un puente. O los niños calcinados en una guardería.
¿A qué hora nos convertimos en esto? ¿A qué hora?
Parten el alma los ciudadanos furiosos gritándole al Presidente, al gobernador y a los funcionarios. Parte el alma la madre que le escupe su dolor a la cara a los políticos. Parten el alma los que sueltan su letanía de peticiones: nos falta esto, nos falta lo otro... Y es que no se puede reparar en un día años de errores. Porque todas esas tragedias son resultado de un viejísimo sistema corrupto, negligente, desinteresado, impune, mentiroso... por si lo anterior no bastara, no hay recursos que alcancen. ¿Cuántos soldados, policías, médicos, enfermeras, maestros y ciudadanos voluntarios se requieren para atender las tareas urgentes? ¿De dónde van a salir para ocuparse de Juárez y Chalco y Michoacán y Guerrero y la carretera a Puebla al mismo tiempo? ¿De dónde va a salir el mucho dinero que cuesta esto? Y lo más importante: ¿de dónde va a salir el liderazgo para dirigir, organizar y resolver? Y después, pasada la emergencia, enterrados los muertos, lavado el lodo ¿cómo se van a evitar más tragedias?...
El Universal
martes, 9 de febrero de 2010
Que sólo el 10% eran inocentes! y cuando esto pasa "el escándalo alcanza proporciones enormes"
Los muertos de Juárez y los muertos de México
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Al calor de la indignación que produce una matanza como la más reciente de Ciudad Juárez, no habría que olvidar hechos fundamentales de la violencia que sacude al país.
Lo primero a no olvidar es que Ciudad Juárez es una de las cien ciudades importantes del país y que lo que ocurre en ella no es la norma, sino la excepción de lo que sucede en las otras.
Lo segundo es que, por terribles, injustas e inaceptables que sean las bajas de víctimas inocentes en la orgía de sangre de los últimos años del narco, sigue siendo verdad que de las 16 mil bajas sólo 10 por ciento, una de cada diez, corresponden a miembros de la seguridad pública, policías locales, federales o miembros del Ejército. Nueve de cada diez muertos en las guerras del narco son de sicarios que matan sicarios.
Tercero. Sólo un pequeño porcentaje de la décima parte de bajas que no son sicarios o narcotraficantes, son civiles inocentes que iban pasando, quedaron en medio de un tiroteo o fueron ejecutados en balaceras destinadas a otros.
Pueden ponerse en dudas las cifras, pero son las que hay, y es un hecho incuestionable que cuando caen inocentes, como en Ciudad Juárez, el escándalo alcanza proporciones enormes, muy distantes de la rutina noticiosa con que se dan y se reciben las cifras de ejecutados cada día.
Cuarto. La aplastante mayoría de los muertos de la violencia que nos aturde son causados por la violencia de los narcotraficantes, no por la fuerza pública. Los responsables de tantas muertes son los asesinos, no la autoridad.
Quinto. Es un hecho difícil de aceptar en los medios pero irrefutable en la estadística histórica de homicidios, que México no vive la mayor espiral homicida de su historia, sino que, por el contrario, desde 1990 los homicidios en el país por cada 100 mil habitantes han descendido notoriamente, concentrando sus estragos en unas cuantas zonas y ciudades. Una de ellas Ciudad Juárez. (Véase al respecto Fernando Escalante Gonzalbo: Homicidios y Territorios violentos.com.mx)
Empiezo a leer opiniones en el sentido de que quienes se atienen a estos hechos duros actúan como voceros oficiales, defensores ciegos o interesados de una estrategia de guerra contra el narco que muestra cada vez más sus debilidades y la urgencia de cambiarla.
Podemos, desde luego, sostener que la estrategia no sirve, pues produce más muertos de los que evita, y debe cambiarse. Lo que no podemos, sin faltar a la verdad, es olvidar los números o presentar los hechos de cada día como si cambiaran de tajo la realidad.
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Al calor de la indignación que produce una matanza como la más reciente de Ciudad Juárez, no habría que olvidar hechos fundamentales de la violencia que sacude al país.
Lo primero a no olvidar es que Ciudad Juárez es una de las cien ciudades importantes del país y que lo que ocurre en ella no es la norma, sino la excepción de lo que sucede en las otras.
Lo segundo es que, por terribles, injustas e inaceptables que sean las bajas de víctimas inocentes en la orgía de sangre de los últimos años del narco, sigue siendo verdad que de las 16 mil bajas sólo 10 por ciento, una de cada diez, corresponden a miembros de la seguridad pública, policías locales, federales o miembros del Ejército. Nueve de cada diez muertos en las guerras del narco son de sicarios que matan sicarios.
Tercero. Sólo un pequeño porcentaje de la décima parte de bajas que no son sicarios o narcotraficantes, son civiles inocentes que iban pasando, quedaron en medio de un tiroteo o fueron ejecutados en balaceras destinadas a otros.
Pueden ponerse en dudas las cifras, pero son las que hay, y es un hecho incuestionable que cuando caen inocentes, como en Ciudad Juárez, el escándalo alcanza proporciones enormes, muy distantes de la rutina noticiosa con que se dan y se reciben las cifras de ejecutados cada día.
Cuarto. La aplastante mayoría de los muertos de la violencia que nos aturde son causados por la violencia de los narcotraficantes, no por la fuerza pública. Los responsables de tantas muertes son los asesinos, no la autoridad.
Quinto. Es un hecho difícil de aceptar en los medios pero irrefutable en la estadística histórica de homicidios, que México no vive la mayor espiral homicida de su historia, sino que, por el contrario, desde 1990 los homicidios en el país por cada 100 mil habitantes han descendido notoriamente, concentrando sus estragos en unas cuantas zonas y ciudades. Una de ellas Ciudad Juárez. (Véase al respecto Fernando Escalante Gonzalbo: Homicidios y Territorios violentos.com.mx)
Empiezo a leer opiniones en el sentido de que quienes se atienen a estos hechos duros actúan como voceros oficiales, defensores ciegos o interesados de una estrategia de guerra contra el narco que muestra cada vez más sus debilidades y la urgencia de cambiarla.
Podemos, desde luego, sostener que la estrategia no sirve, pues produce más muertos de los que evita, y debe cambiarse. Lo que no podemos, sin faltar a la verdad, es olvidar los números o presentar los hechos de cada día como si cambiaran de tajo la realidad.
Diario Milenio
domingo, 31 de enero de 2010
Y se dice intelectual... y además útil... y además crítica...
Sara Sefchovich
Los intelectuales sirven
31 de enero de 2010
Las acciones y declaraciones recientes del presidente Calderón parecerían indicar que el poder está escuchando a los intelectuales. Por ejemplo, la propuesta de reforma política incluye elementos que durante años algunos han expresado como necesarios: desde la reelección de legisladores hasta la segunda vuelta, pasando por quitarle tanto poder a diputados y senadores, y obligarlos a cumplir en lugar de dejar asuntos sin resolver y sólo pensar en sus intereses partidistas y personales.
Otro ejemplo: la afirmación de algunos estudiosos de que la violencia real es menor a la violencia que perciben los ciudadanos o que propagan los medios, la cual ha sido felizmente convertida en un triunfo que ahora reivindica como suyo hasta la PGR.
Un ejemplo más: la instrucción del Presidente a los representantes en el extranjero de “hablar bien de México”, que se extendió hasta convertirse en solicitud a todos los ciudadanos, la cual se parece a las propuestas de algunos pensadores en el sentido de que ya es tiempo de terminar con la costumbre de ver al país solamente como resultado de momentos violentos y empezarlo a ver también como producto de lo que se hace en tiempos de paz, de construcción y no de destrucción... Un último ejemplo: algunos analistas han emprendido una campaña para afirmar que la política calderonista se sustenta en y tiene como objetivo la defensa de las instituciones. Este argumento sirve por una parte para pretender contrarrestar la idea de que el año del centenario y el bicentenario vería otra vez un levantamiento social y por otra parte para justificar las acciones gubernamentales, cualesquiera que sean... Pero la realidad no es así. No hay un solo momento de la historia de México ni en su presente en que no haya conflictos... La violencia nos persigue y atosiga cotidianamente... tampoco se puede hablar de un país institucional, cuando las instituciones son débiles e ineficientes, las leyes no se cumplen y predomina el poder de los fuertes y los ricos.
Los que criticamos y cuestionamos y no aceptamos las afirmaciones oficiales, quisiéramos también poder ver a un país en el que se respetan los derechos humanos, se hace justicia social, se cuida el medio ambiente, a los animales y plantas, hay estado de derecho. Pero no es así. Y por eso la crítica sigue siendo no solamente pertinente sino absolutamente necesaria.
De todos modos, me parece excelente que el Presidente escuche a los intelectuales y analistas políticos...
El Universal
Los intelectuales sirven
31 de enero de 2010
Las acciones y declaraciones recientes del presidente Calderón parecerían indicar que el poder está escuchando a los intelectuales. Por ejemplo, la propuesta de reforma política incluye elementos que durante años algunos han expresado como necesarios: desde la reelección de legisladores hasta la segunda vuelta, pasando por quitarle tanto poder a diputados y senadores, y obligarlos a cumplir en lugar de dejar asuntos sin resolver y sólo pensar en sus intereses partidistas y personales.
Otro ejemplo: la afirmación de algunos estudiosos de que la violencia real es menor a la violencia que perciben los ciudadanos o que propagan los medios, la cual ha sido felizmente convertida en un triunfo que ahora reivindica como suyo hasta la PGR.
Un ejemplo más: la instrucción del Presidente a los representantes en el extranjero de “hablar bien de México”, que se extendió hasta convertirse en solicitud a todos los ciudadanos, la cual se parece a las propuestas de algunos pensadores en el sentido de que ya es tiempo de terminar con la costumbre de ver al país solamente como resultado de momentos violentos y empezarlo a ver también como producto de lo que se hace en tiempos de paz, de construcción y no de destrucción... Un último ejemplo: algunos analistas han emprendido una campaña para afirmar que la política calderonista se sustenta en y tiene como objetivo la defensa de las instituciones. Este argumento sirve por una parte para pretender contrarrestar la idea de que el año del centenario y el bicentenario vería otra vez un levantamiento social y por otra parte para justificar las acciones gubernamentales, cualesquiera que sean... Pero la realidad no es así. No hay un solo momento de la historia de México ni en su presente en que no haya conflictos... La violencia nos persigue y atosiga cotidianamente... tampoco se puede hablar de un país institucional, cuando las instituciones son débiles e ineficientes, las leyes no se cumplen y predomina el poder de los fuertes y los ricos.
Los que criticamos y cuestionamos y no aceptamos las afirmaciones oficiales, quisiéramos también poder ver a un país en el que se respetan los derechos humanos, se hace justicia social, se cuida el medio ambiente, a los animales y plantas, hay estado de derecho. Pero no es así. Y por eso la crítica sigue siendo no solamente pertinente sino absolutamente necesaria.
De todos modos, me parece excelente que el Presidente escuche a los intelectuales y analistas políticos...
El Universal
domingo, 24 de enero de 2010
La princesa argumenta: sida: chupacabras: la virgen María: NO HUBO FRAUDE EN EL 2006...
Continúa la negación del sida
Se descubrió que...
Luis González de Alba
Vivimos tiempos de creencias extraordinarias: la gente cree a pie juntillas en un gigantesco hombre patón del que sólo se tiene la foto de una sombra entre árboles de una montaña, en un monstruo acuático cuya foto fue hecha con un juguete de 30 centímetros... el chupacabras... la Virgen de Guadalupe se sigue apareciendo en tinacos manchados y bajo puentes de carreteras.
Pero también vivimos negaciones extraordinarias: el sida no existe... es ... resultado de la pérfida combinación de alcohol, drogas, orgías, desenfrenos, sexo y sudor... Como el fraude que nadie sabe explicar cómo y cuándo se cometió contra el candidato presidencial del PRD, sin tocar ni perjudicar a sus candidatos a senadores y diputados, así de claro es que el sida no existe.
(...)
Diario Milenio
Se descubrió que...
Luis González de Alba
Vivimos tiempos de creencias extraordinarias: la gente cree a pie juntillas en un gigantesco hombre patón del que sólo se tiene la foto de una sombra entre árboles de una montaña, en un monstruo acuático cuya foto fue hecha con un juguete de 30 centímetros... el chupacabras... la Virgen de Guadalupe se sigue apareciendo en tinacos manchados y bajo puentes de carreteras.
Pero también vivimos negaciones extraordinarias: el sida no existe... es ... resultado de la pérfida combinación de alcohol, drogas, orgías, desenfrenos, sexo y sudor... Como el fraude que nadie sabe explicar cómo y cuándo se cometió contra el candidato presidencial del PRD, sin tocar ni perjudicar a sus candidatos a senadores y diputados, así de claro es que el sida no existe.
(...)
Diario Milenio
jueves, 14 de enero de 2010
No sabe pero le fascina: intelectual sin seso, pero desgraciadamente activo
El país que queremos
Día con día
Héctor Aguilar Camín
...
Un primer ejercicio en la averiguación del país que querrían los mexicanos circula en la edición de la revista Nexos de enero bajo el título “El país que queremos”.
Se trata de una encuesta nacional de Consulta Mitofsky según la cual una tercera parte de los mexicanos querría que México se pareciera a Estados Unidos (30.6%), seguido en las preferencias por China (5.8%), Brasil (4.6), España (4.1%) y Argentina (1.5%). Un 33.7% de los mexicanos no quisiera que su país se pareciera a ningún otro.
Revés del espejo: a la pregunta sobre el país al que a los mexicanos no les gustaría parecerse, el líder fue también Estados Unidos, aunque con 13.7%, seguido de China (7.7), Cuba (7.3), España (3.8), Argentina (3.6%) e Irak (2.6).
Mezclando provocativamente los indicadores puede decirse que lo más progringo que hay en el país son los hombres (33.0% de preferencia por EU), de entre 30 y 49 años (35.4%), norteños (36.1%), de localidades rurales (34.4%) y de filiación priista (34.2%).
Los mexicanos menos progringos tienden a ser mujeres (28.3% de preferencia), de entre 18 y 29 años (28.8%), de escolaridad universitaria (29.4%), del centro de México (26.6%), de localidades urbanas (29.5%) y de filiación perredista (23.6%).
No sé muy bien qué quiere decir esto, pero me parece fascinante.
Día con día
Héctor Aguilar Camín
...
Un primer ejercicio en la averiguación del país que querrían los mexicanos circula en la edición de la revista Nexos de enero bajo el título “El país que queremos”.
Se trata de una encuesta nacional de Consulta Mitofsky según la cual una tercera parte de los mexicanos querría que México se pareciera a Estados Unidos (30.6%), seguido en las preferencias por China (5.8%), Brasil (4.6), España (4.1%) y Argentina (1.5%). Un 33.7% de los mexicanos no quisiera que su país se pareciera a ningún otro.
Revés del espejo: a la pregunta sobre el país al que a los mexicanos no les gustaría parecerse, el líder fue también Estados Unidos, aunque con 13.7%, seguido de China (7.7), Cuba (7.3), España (3.8), Argentina (3.6%) e Irak (2.6).
Mezclando provocativamente los indicadores puede decirse que lo más progringo que hay en el país son los hombres (33.0% de preferencia por EU), de entre 30 y 49 años (35.4%), norteños (36.1%), de localidades rurales (34.4%) y de filiación priista (34.2%).
Los mexicanos menos progringos tienden a ser mujeres (28.3% de preferencia), de entre 18 y 29 años (28.8%), de escolaridad universitaria (29.4%), del centro de México (26.6%), de localidades urbanas (29.5%) y de filiación perredista (23.6%).
No sé muy bien qué quiere decir esto, pero me parece fascinante.
viernes, 8 de enero de 2010
Se quiere hacer el simpático, pero es un retrógrada
Los víctimas gay
EMAO
Rodrigo Espinosa Marván
...
Si algo provocó esta concesión legislativa —aunado a que autoridades religiosas declararan el inicio del Apocalipsis— es que muchas parejas gay van a tener que tener la conversación incómoda a la que todo heterosexual eventualmente se enfrenta. “¿A dónde va esto?” “¿Cuáles son nuestros planes?”, etcétera. Funcionarios open mind han hecho posible que un dilema previamente reservado a los interesados en el sexo opuesto ahora sea compartido con la totalidad de la población. Un premio cuestionable, pienso yo... Creo que para muchos gays, en la práctica, la situación pudo haber estado más a gusto como estaba antes, sin embargo, me imagino que la victoria importante es otra.
Diario Milenio
EMAO
Rodrigo Espinosa Marván
...
Si algo provocó esta concesión legislativa —aunado a que autoridades religiosas declararan el inicio del Apocalipsis— es que muchas parejas gay van a tener que tener la conversación incómoda a la que todo heterosexual eventualmente se enfrenta. “¿A dónde va esto?” “¿Cuáles son nuestros planes?”, etcétera. Funcionarios open mind han hecho posible que un dilema previamente reservado a los interesados en el sexo opuesto ahora sea compartido con la totalidad de la población. Un premio cuestionable, pienso yo... Creo que para muchos gays, en la práctica, la situación pudo haber estado más a gusto como estaba antes, sin embargo, me imagino que la victoria importante es otra.
Diario Milenio
jueves, 7 de enero de 2010
Mientras peor: mejor: con coda romántico-jipi-newage-ecológico-utópica-místico-mágico-musical
La incompetencia de Calderón
Rubén Martín
...
Lo mejor de toda esta crisis es justamente la evidencia del fracaso del neoliberalismo y de la clase gobernante. Ante la decadencia y la incapacidad de la clase política, la población resiste estas políticas criminales y busca con sus medios y formas caminos para la subsistencia y la reproducción de la vida. Las vías de salida a esta devastación y decadencia de la clase gobernantes no vendrán de otro ciclo de reformas, ni de arriba. Se están poniendo en práctica y ensayando en miles de pueblos y comunidades de todo el país.
Diario Milenio
Rubén Martín
...
Lo mejor de toda esta crisis es justamente la evidencia del fracaso del neoliberalismo y de la clase gobernante. Ante la decadencia y la incapacidad de la clase política, la población resiste estas políticas criminales y busca con sus medios y formas caminos para la subsistencia y la reproducción de la vida. Las vías de salida a esta devastación y decadencia de la clase gobernantes no vendrán de otro ciclo de reformas, ni de arriba. Se están poniendo en práctica y ensayando en miles de pueblos y comunidades de todo el país.
Diario Milenio
Los desiguales y los pobres aguantan todo MENOS LA INJUSTICIA! injusticia que NO TIENE NADA QUE VER con su desigualdad y pobreza
Cavilaciones bicentenarias. La violencia
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Quien dice que el país va a estallar, ¿lo lamenta o lo desea? ¿Es una Casandra que grita horrorizada por lo que sucederá, un incendiario que sueña con los fuegos que promete, un político que juega con nuestra ingenuidad supersticiosa o sólo un ocurrente que abusa de su pobre información histórica y de la nuestra?
Es curioso que un país tan obsesionado con evitar la violencia celebre tanto la violencia de su historia y esté tan dispuesto a justificar sus iras públicas y a negociar con sus violentos.
Hemos dado a la ira popular la legitimidad del estallido justo, y a nuestras autoridades e instituciones la responsabilidad por esas iras justicieras.
Durante años la izquierda ilustrada hizo de la anticipación de la violencia un argumento favorito. Si no se atendía tal o cual demanda, tal o cual movimiento, algo terrible y explicable, violento, podría pasar. Sería culpa de los sordos, no de los violentos.
El gran arquitecto de las reformas políticas de los años 70, Jesús Reyes Heroles, dio con una fórmula memorable al advertir de los peligros de despertar al México bronco.
La metáfora sugería que bajo la superficie apacible del México posrevolucionario, había el país incontrolable del que nos hablan las gestas patrias, un país cuyo magma volcánico no se había secado, sino que dormía, bullente, en las profundidades geológicas de la nación.
El combustible estaba siempre ahí, bajo la forma de la desigualdad, la pobreza, la injusticia. Bastaría colmar el vaso de alguna de ellas y el estallido vendría como un cronómetro.
Si el pueblo se rebelaba y estallaba, en su estallido estaría nuestra culpa. Nos habríamos ganado su ira justiciera. Su violencia nos habría dicho la verdad de nuestra opresión: nuestra insensibilidad, nuestra irresponsabilidad histórica por no haber oído su reclamo y hecho justicia a tiempo.
Distingo el peso explosivo de la desigualdad y la pobreza del de la injusticia. La historia universal nos enseña que la injusticia es más combustible que la miseria. Los hombres toleran mejor la pobreza que el agravio. La injusticia es más intolerable que la privación, más combustible que la desigualdad.
La nación bicentenaria ha aprendido a comprender su violencia y a respetarla, a sentirse culpable de contenerla o reprimirla. Nadie piensa en someter al violento con la violencia necesaria. La nación vive en una especie de renuncia previa a la legitimidad de aplacar sus propias iras, lo cual crea un espacio peculiarmente propicio para casandras, ilusos, agitadores, demagogos... y violentos.
Diario Milenio
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Quien dice que el país va a estallar, ¿lo lamenta o lo desea? ¿Es una Casandra que grita horrorizada por lo que sucederá, un incendiario que sueña con los fuegos que promete, un político que juega con nuestra ingenuidad supersticiosa o sólo un ocurrente que abusa de su pobre información histórica y de la nuestra?
Es curioso que un país tan obsesionado con evitar la violencia celebre tanto la violencia de su historia y esté tan dispuesto a justificar sus iras públicas y a negociar con sus violentos.
Hemos dado a la ira popular la legitimidad del estallido justo, y a nuestras autoridades e instituciones la responsabilidad por esas iras justicieras.
Durante años la izquierda ilustrada hizo de la anticipación de la violencia un argumento favorito. Si no se atendía tal o cual demanda, tal o cual movimiento, algo terrible y explicable, violento, podría pasar. Sería culpa de los sordos, no de los violentos.
El gran arquitecto de las reformas políticas de los años 70, Jesús Reyes Heroles, dio con una fórmula memorable al advertir de los peligros de despertar al México bronco.
La metáfora sugería que bajo la superficie apacible del México posrevolucionario, había el país incontrolable del que nos hablan las gestas patrias, un país cuyo magma volcánico no se había secado, sino que dormía, bullente, en las profundidades geológicas de la nación.
El combustible estaba siempre ahí, bajo la forma de la desigualdad, la pobreza, la injusticia. Bastaría colmar el vaso de alguna de ellas y el estallido vendría como un cronómetro.
Si el pueblo se rebelaba y estallaba, en su estallido estaría nuestra culpa. Nos habríamos ganado su ira justiciera. Su violencia nos habría dicho la verdad de nuestra opresión: nuestra insensibilidad, nuestra irresponsabilidad histórica por no haber oído su reclamo y hecho justicia a tiempo.
Distingo el peso explosivo de la desigualdad y la pobreza del de la injusticia. La historia universal nos enseña que la injusticia es más combustible que la miseria. Los hombres toleran mejor la pobreza que el agravio. La injusticia es más intolerable que la privación, más combustible que la desigualdad.
La nación bicentenaria ha aprendido a comprender su violencia y a respetarla, a sentirse culpable de contenerla o reprimirla. Nadie piensa en someter al violento con la violencia necesaria. La nación vive en una especie de renuncia previa a la legitimidad de aplacar sus propias iras, lo cual crea un espacio peculiarmente propicio para casandras, ilusos, agitadores, demagogos... y violentos.
Diario Milenio
Ni bueno ni malo, ni malo ni bueno: mejor? imposible!
Para celebrar el 2010
Soledad Loaeza
...
Ciertamente, en este momento estamos lejos del país próspero que hemos buscado ser; tampoco somos una gran potencia dueña de sus decisiones, pero, ¿quién lo es? ¿España, cuyo gobierno parece el convidado de piedra en una crisis económica en la que la tasa de desempleo se mantiene a la alza desde hace meses (25 por ciento en diciembre de 2009), y que no puede devaluar dadas las restricciones que le impone la pertenencia a la Unión Europea?...
La Jornada
Soledad Loaeza
...
Ciertamente, en este momento estamos lejos del país próspero que hemos buscado ser; tampoco somos una gran potencia dueña de sus decisiones, pero, ¿quién lo es? ¿España, cuyo gobierno parece el convidado de piedra en una crisis económica en la que la tasa de desempleo se mantiene a la alza desde hace meses (25 por ciento en diciembre de 2009), y que no puede devaluar dadas las restricciones que le impone la pertenencia a la Unión Europea?...
La Jornada
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
